阿姆斯特朗遭禁赛三疑点

1.UCI(国际自行车联盟)为什么到现在才表态？

　　与这个问题相关的是，为什么是USADA(美国反兴奋剂机构)在阿姆斯特朗禁药案中扮演主角？USADA只是一个反兴奋剂的组织，UCI才是自行车运动的管理者，理应最先着手调查阿姆斯特朗等人有无使用兴奋剂，可事情的发展很诡异。从6月13日USADA对阿姆斯特朗提出控诉到10月10日，美国反兴奋剂机构向WADA(国际反兴奋剂机构)和国际自行车联盟提交了超过1000页的报告。在22日高调与阿姆斯特朗分割前，国际自行车联盟奇怪地保持沉默。

　　极有可能的是，国际自行车联盟主席麦奎德知道，这是一个让自行车运动“站在十字路口”的危机时刻。支持USADA对阿姆斯特朗的处罚，等于承认至少从1999年开始，职业自行车运动一直被兴奋剂严重污染。所以，最好的办法就是一言不发。

　　2.UCI有没有人受贿？

　　英国《每日邮报》在16日披露，UCI和其兴奋剂检查实验室都接受过阿姆斯特朗的贿赂，这才让他不断通过药检。UCI昨日表示，UCI确实从2002年开始接受阿姆斯特朗的捐款，数额超过10万美元。但麦奎德坚称这与阿姆斯特朗通过药检无关，这只是捐赠行为，不是贿赂。

　　对此，曾经在反兴奋剂工作室工作过的阿申丹医生表示：“不论何种情况下，国际自联都不应该接受阿姆斯特朗的捐款。如果他们收了钱，那么他们就明白一旦阿姆斯特朗因为服用过EPO被禁赛，双方的关系就会变得更复杂。”

　　3.阿姆斯特朗如何能长时间使用兴奋剂不被发现？

　　阿姆斯特朗此前参加218次药检，都没有问题，而为何USADA介入才爆发？USADA首席执行官特加特强调他们所提交长达1000页的报告中的证据是准确的，这些证据可以证明阿姆斯特朗及其车队(美国邮政车队)用先进的手段及药物，从而通过了当时的兴奋剂检测。还有说法称，阿姆斯特朗在药检前半小时就收到消息。

　　另一方面原因和国际自行车联盟监管不力有关。国际反兴奋剂机构主席法赫伊甚至说：“毫无疑问，在某个时期世界职业车坛的潜规则就是‘人人都服药’。我认为该项运动的管理者必须为此承担一些责任。”

　　现在所有的消息都表明，还有更多的内情将被揭露——国际自行车联盟宣布对阿姆斯特朗禁赛只是开始。 

[来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]