国米恶疾如何治愈主场4战0胜净丢10球

    又一次，国米无法在主场赢球。又一次，国米在主场城池洞开。在穆里尼奥时期，梅阿查是全欧五大联赛最魔鬼的主场，为何今日总是门户大开、总被马踏联营？结合斯特拉马乔尼、一些名宿媒体的言论，各界对于这一点展开大讨论。比较折衷的观点是，目前国米主场恶疾，显示的是这支国米的一个兵员结构性的难题：技术和体力无法平衡。

    国米本赛季打了四个主场。对阵克罗地亚海杜克，主场0-2负；对阵罗马尼亚瓦斯路易，主场2-2平；对阵罗马，主场1-3负；对阵喀山鲁宾，主场2-2平。四战0胜，得失球是5-10。考虑到对手等级（喀山、罗马勉强算是欧洲非豪门的2流甚至3流球队，海杜克和瓦苏路易至多只能算是欧洲四流了），这战绩确实是太耻辱了。是国米实力不够？恐怕也不是，毕竟国米客场打的确实很好，国米3-0横扫海杜克，2-0完胜瓦斯路易，联赛两个客场也是合计5-0击败佩斯卡拉和都灵。主客场战绩反差如此之大，在欧洲真的不多见！斯帅赛后被大批记者重重包围，回答的一大半问题都是主场的。他说：“是不是压力太大？我认为不是，对于我们而言任何比赛都背负着要取胜的压力。踢球方式？本赛季我们主场总是早早落后，我不认为我们的踢球方式有什么错误，在他们进球前我们机会也很多。十五分钟丢球魔咒？也不是，面对罗马和海杜克的时候，我们也能够早早的取得进球……”斯帅最后说道：“很明显，主场不胜的怪圈也困扰着我们……”坎比亚索说：“圣西罗魔咒？问题不在球场草皮，因为草皮很好，问题在于我们并未在主场提升水准。”萨内蒂讲道：“也可能是因为不赢球而有心理负担，但是这会给球队增加额外的斗志”……

    针对梅阿查-圣西罗球场的主场魔咒，国米主场4战2平2负丢10球，米兰主场3战1平2负0进球，意大利最著名的球场，两支豪门打了一个多月一场胜利都见不到，意大利媒体也是炸开了锅。目前比较主流的说法有四种：一种是“实力说”，认为米兰国米经过夏季变革后，都不如当初实力彪悍，目前两队都处于磨合期，在客场还能豁出去拼对手，在主场总卖弄一下豪门风范，所以输球；一种是“性感说”，米兰国米夏季套票销量下降了1万张和5000张，在主场都想打主动进攻足球吸引球迷，结果贪功冒进，终至落败；一种是“压力说”，认为国米最开始只是资格赛客场3-0后回主场瞎踢，输了个0-2，之后客场2-0后回主场自大，又平了2-2，开始只是大比分领先的自我松懈，连续不胜后，球队开始背负主场不胜的心理压力。一种是“草皮”说，梅阿查-圣西罗球场更换草皮后，米兰双雄突然主场不会踢了，说明这草皮确实极大的影响了两队发挥。四种说法都有道理，但不全面。不妨从比赛中，去寻找答案。

    要分析国米的问题，需要系统的总结国米主客场比赛的数据反差。以国米客场2-0胜都灵、主场2-2平喀山的比赛来谈起，重点分析坎比亚索、加尔加诺、瓜林等人的比赛数据。对阵都灵一战，瓜林全场5次抢断，坎比亚索是3次，加尔加诺替补出场后，抢断2次，传球成功率是86.4%。三大后腰合计踢了200分钟比赛，抢断合计10次，传出三次威胁传球。对阵喀山一战，同样是这三大后腰，合计踢了225分钟比赛，坎比亚索1次抢断，瓜林1次，加尔加诺1次，传球成功率方面，加尔加诺锐减到77%，瓜林锐减为62%，只有坎比亚索还能维持在正常水平。也就是说，打客场比赛时，国米的三后腰是全队表现最积极、最稳健、最勤奋的团体，依托于三后腰的发挥，国米防守也能稳固了，传控也能凑合。而回到主场，国米表现下滑最多的就是三后腰群体，他们抢断大幅减少、失误率大幅增加。

    本战，国米后腰集体评分偏低，加尔加诺5.5分，瓜林5.5分，坎比亚索虽然有助攻，但也只有6分刚及格。说起来坎比亚索虽然是传出了上半场国米最好的机会（乔纳森的绝杀机会，利瓦贾的进球），但坎比亚索的攻击力虽有所施展，回防却着实一般。上半场梁赞采夫打中门柱的进攻，就是坎比亚索回防时跑一跑就不跑了，被对手彻底甩开形成的杀机。无需苛责个人，事实就是，回到主场比赛后，国米所有后腰发挥都在下降，萨内蒂+坎比亚索不行，换瓜林上去也不行。瓜林在客场扫荡绞肉无所不能，回到主场却经常因为大幅上抢而在防线前见不到人。加尔加诺在客场的传球组织非常精彩，回到主场总在尝试远距离的威胁球，失误率奇高。坎比亚索在客场比较保守，轻易不助攻；回到主场，经常是攻击线上活跃，回防却总慢很多……另一个参照物是拉诺齐亚。在客场比赛，拉诺齐亚表现齐佳，很多媒体赞他“国米23号终于后继有人”。可回到主场，拉诺齐亚失去足够保护后，今天被隆东完爆的那球证明，这个年轻后卫既不是完美无缺，也不是百无一用。有保护他就可靠，被裸露出来，他就痛苦万分。

    从上述分析可以看出，国米客场强硬，主场低迷的一个关键原因，在于国米有一个兵员性的难题。现阶段国米的主力后腰，是坎比亚索、加尔加诺、瓜林。考虑到乔纳森的低迷，会让萨内蒂更多的打边后卫，因此这三人组合将会比较多的出现。这三人的共同点是：当他们肯把主要心思用于防守抢断时，国米后防线会比较稳固，但是前场组织，将会比较多的依靠前腰、前锋那三个攻击手。由于国米缺乏齐达内、大卫-席尔瓦那样的大师，缺乏维耶里这样的撞城锤，仅靠三个攻击手，国米只能打好反击，想打阵地战，难度很大。因此，国米打客场，三后腰全力防守，斯内德卡萨诺组织反击，国米就能比较“经打”。回到主场，仅靠三个攻击手，破不了对方7-8人组成的密集防守，国米就只能依靠后腰压上来增强进攻。而国米这三个后腰，坎比亚索上去就回不来，瓜林和加尔加诺传威胁球，都必须以高失误率为代价，一旦三人放手进攻，那么国米的中后场就面临着无人防守的问题。而国米现在的后卫，真不能确保防住对手的凶狠反击。

    这就是国米的结构性难题：打反击足够，破密防，硬实力还是不足。这个问题该如何解决？《米兰体育报》邀请专家来建议，有专家建议国米选择佩雷拉等人打边后卫，用边后卫的助攻来弥补阵地战不行的问题；有专家建议国米变阵，在阵地战时像尤文、那不勒斯一样打三后卫，解放一个人去中场……但大多数名宿的看法都是，国米需要在冬季转会期收购保利尼奥这样能够在中后场策动进攻的后腰，或者是在前锋线具备极强突击力的突破手，增加破密防的实力。在强援到来之前，国米还是老实的打防反最合适。