优府网首页
设为首页
点击进入优府网RSS订阅中心
当前位置:首页 >资讯 > 正文

复旦军训讲座详情:专家建议男生培养异性恋性取向

发布者:张利  (优府网  — 资讯编辑)   分享 评论 投稿
据最新国内新闻消息,7月12日,复旦大学2014级本科生军训的第一天,校方为参加军训的学生安排了一场医疗讲座,上海市疾病预防控制中心艾滋病性病防治科副研究员程华以“艾滋病的预防与控制”为主题进行了讲演。然而,程华博士一些关于同性恋和性别的观点,在各大社交媒体上引发了不小的争议。据国内最…

最新国内新闻消息,7月12日,复旦大学2014级本科生军训的第一天,校方为参加军训的学生安排了一场医疗讲座,上海市疾病预防控制中心艾滋病性病防治科副研究员程华以“艾滋病的预防与控制”为主题进行了讲演。然而,程华博士一些关于同性恋和性别的观点,在各大社交媒体上引发了不小的争议。

国内最新新闻消息,程华博士经常在各种场合宣传艾滋病预防的相关知识,在复旦大学军训讲座之前,也曾在上海财经大学、同济大学进行过类似讲演,但并未引起太多关注。而在复旦这次讲座后,跨校园信息平台“校园司令”首先对该讲座进行了报道,并有网友在知乎上提问“如何评价复旦大学军训动员大会的艾滋病讲座中关于同性恋的言论”,而后还登上了“知乎日报”。


复旦军训讲座详情:专家建议男生主动培养异性恋性取向

跨校园信息平台微信公号“校园司令”上关于本次讲座的PPT截图及演讲的部分语录


正如许多参与讨论的同学和网友所言,争论的意义并不是在于分辨程华博士个人言论的得当与否,而是一个名为“艾滋病的预防与控制”的科普讲座,其背后的观念和科学含量应该引起足够的重视。

争议一:男性同性性行为艾滋病感染率高=男同性恋性取向不正确?

程华博士在讲座中提到,男性同性性行为的艾滋病感染率高,所以男同学要努力“培育异性恋的性取向”。

复旦大学LGBTQ社团知和社发表评论,认为程华博士的观点实际上混淆了不安全的性行为、性行为和性主体三个概念。也就是说,首先进行男性同性性行为的人群不一定都是男同性恋,然后是不安全的性行为导致的体液交换从而使病毒容易传播,而与谁和谁、什么性别和什么性别发生性关系没有必然联系。

在很多网友看来,尽管数据显示的结果确实是男性同性性行为的艾滋病感染率很高,但不应该归错于这种性行为本身。实际上从数据来看,异性性行为的艾滋病感染率要更高。知和社反问,按照程华博士的说法,女性同性性行为的艾滋病传播率最低,是不是就应该“培育”女同性恋呢?

也有听了整场讲座的同学认为,程华博士的讲座没有任何批判、反对男性同性恋的意思,只是不鼓励。另外,他的演讲技巧出现了问题。

但微信公众号“子悖工作室”根据讲座录音整理的文稿显示,程华博士确实明确表达了:“我们男同学啊,你们现在属于不稳定时期,一定要形成一个正确的性取向观。同学们要学会和异性交往,男同学要学会怎样和女性交往。”

争议二:性取向能够培育?

据知乎用户周燕桥介绍,程华在上海财经大学的讲座中也提到类似观点,“如果你认为自己喜欢同性,请过来找我,我会慢慢教导你喜欢异性。”并且劝慰说,“女生那么漂亮那么可爱,喜欢女生多好啊!而且你们财大女生那么多,不要浪费资源啊!”

但问题是,性取向到底是由基因决定还是在后天环境中养成,目前仍然处在研究和争论之中,但“基因说”占据上风。直至今日,没有证据显示人类的性取向可以通过单纯接触LGBTI人群或因父母的后天养育得到改变。此外,目前科学界没有证据表明同性恋倾向可以通过“转换”或“修复”疗法得以改变。所以,如果程华博士确实有方法可教导同性恋慢慢喜欢上异性,从学术上来讲,无疑是一个大发现。

此外,如果承认艾滋病的传播与性行为主体没有关系,只与性行为中是否采取必要的安全措施有关的话,那么程博士为何一定要强调“培育”异性恋性取向呢?知和社认为,这里面其实暗含了一种异性恋优于同性恋的价值取向。


复旦军训讲座详情:专家建议男生主动培养异性恋性取向


争议三:男同学性幻想后可能会去行动,女同学一般不会

很多网友认为,除了对同性恋的认识存在偏差外,程华博士的不少言论与对性别的刻板印象有关。

比如在给出一组广东某高校大学生性幻想调查的数据之后,程华称,“女同学呢,幻想了一般不会有行动;男同学呢,幻想了可能就会去行动”,但是他并没有提供支持性犯罪与性幻想具有相关性的证据。

知和社认为,这完全是一种刻板印象:“女性被主观判断为相对被动,性欲相对微弱的群体,男性则是相对主动,性欲相对强盛的群体”,“这种定位看似是尊重女性保护女性,但实际上却是否认了她们的力量和欲望,而把男性心中想象的女性定位不由分说地投射到女性身上,这种强制实际上是一种更大的不尊重。”

而当听到“你们财大女生那么多,不要浪费资源啊”时,尽管可能是程博士为了活跃气氛,周燕桥仍瞬间有一种“我是等待配种的动物的即视感”。资料显示为复旦大学上海医学院2014级本科生、知乎网友博涵也认为,程华博士的很多观点是在物化女性、贬低部分女性的社会地位。

争议四:有没有反对同性恋的权利

程华有关同性恋的言论遭到很多吐槽甚至批判,然而也有一些批判之批判,认为“政治正确”绑架了言论自由。既然有权利去支持同性恋,那么,为什么不能反对同性恋呢?

知和社认为,在某种程度上,这场讨论中,确实存在着政治正确绑架了言论自由。但这个话题中的政治正确,传达的是平等和自由的观念,而反对同性恋的言论自由涉及的是“歧视”和“偏见”。

另外,也有同学指出,与其说整场讲座传达了容易引起争议的观点,不如说是没有科学素养,“不应该在校园中、课堂上传播个人价值判断。”资料显示为复旦大学上海医学院2014级本科生的知乎网友博涵表示,“对于学校请来这样的人作演讲,深表遗憾。”


(资讯责编:常秀美 )
相关阅读
    请选择您浏览此新闻时的心情
    疑问
    疑问

    0
    难过
    难过

    0
    愤怒
    愤怒

    0
    喜欢
    喜欢

    0
    无聊
    无聊

    0
    鼓掌
    鼓掌

    0
    惊奇
    惊奇

    0
    骂人
    骂人

    0
    (521)
    (521)
    分享到: 投稿
    最新评论
    推荐信息
    资讯 国内 军事 体育 篮球 足球 娱乐 电影 电视 财经 经济 消费 科技 手机 电商 女性 情感 时尚
    文化 历史 文学 旅游 周边 出境 美食 家常 健康 房产 房价 调控 汽车 新车 品牌 教育 视频 博客
    关于优府网联系方式 网站地图服务条款
    版权所有:山西优府信息技术开发有限公司 Copyright 2008-2013 All rights reserved.
    增值电信业务经营许可证广播电视节目制作许可证固定刊物许可证网络文化经营许可证