|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
早在18世纪，那些对中国充满了好奇和崇敬的启蒙哲学家，比如伏尔泰，便认为中国人虽然心灵手巧、擅长手工艺，但也喜欢山寨和模仿。最近一次嘲笑中国人的，是惠普的前CEO、现在的共和党总统参选人卡莉•费奥里娜。她是这样说得：“中国人考试没问题，但他们就不会创新，很缺乏想象力。他们不创业，他们不创新，所以他们现在来窃取我们的知识产权。”
就在留学生为国人“争面子”之际，复旦大学的一个宣传片却被曝出抄袭丑闻，让人难堪。国内新闻网了解到，事情是这样的，5月27日，复旦大学发布了一个官方的宣传片《ToMyLight》，用来庆祝110周年校庆。名字挺酷的，拍得也挺好，很多网友都点赞了。但赞美还没到一天时间呢，眼尖的网友就发现，这宣传片跟日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有诸多相似之处，创意、取景、形式也太雷同了，基本可以认定为抄袭。当然，复旦大学官方没有承认，只是说会有新的宣传片出来替代这个，现在这视频在很多网站也已经下线了。最新的消息是，该宣传片的制片人坦承“参考”，并表示接受大家的批评。
抄袭、模仿或山寨，偶尔出现一两次，问题不大。可如果一个社会大量的涌现各类山寨产品，久而久之形成一种山寨的风气和文化，就不得不让人担忧了。事实上，今天的中国，就充斥着各种山寨的电视节目、电子产品、奢侈品、日常用品，俨然已经成为山寨大国。在创新能力相对较弱的时期，山寨或者说模仿，可以抵消一部分强势力量的垄断压力，也能满足一部分低端市场的需求。比如山寨手机，由于价格便宜、外放声音够大，还能当手电筒用，虽然造型难看点，却很好地满足了一部分买不起品牌手机的人群需求。另外，任何创新也不是凭空蹦出来的，都得从模仿起家。模仿和创新并非天然对立，创造出新的元素，需要在熟悉已有的元素的基础之上。
可以说，市场经济的起步阶段，人们对于山寨产品有一定的需求和容忍力。当然，这并不意味着，要鼓励放弃创新的努力，心安理得地活在山寨王国里。这样只会永远落后于人，跟在别人屁股后面跑，掌握不了核心技术。尤其是在市场经济趋于成熟和完善之际，更需要斩断这种习惯于投机取巧的山寨恶习。
复旦大学这次的宣传片，被指责抄袭，引起的失望情绪不同以往。据最新国内新闻获悉，看看网友的评论就知道，基本是一边倒的批评、讽刺和谩骂，即使是复旦大学本校的毕业生也表示很失望。这当然首先是因为复旦这个牌子，它是中国最好最顶尖的大学之一，本身就代表着活力和创新。一个人才济济的顶尖大学，怎么可能连一个宣传片也要抄袭。如果说中国最有创新能力的机构也习惯了山寨，那其他的机构怎么样，不敢想象。另外，宣传片代表的是一个学校的形象和脸面，也不存在和市场上其他同类产品竞争的压力，完全没必要抄袭、更不能抄袭，否则必然被人耻笑和羞辱啊。
事实是，一次没有借口也没有任何必要的抄袭，却还是发生了。康德以前给启蒙下定义的时候，提到一个词，叫做“自我招致”。他说所谓的启蒙，就是敢于运用自己的理智，摆脱自我招致的不成熟。啥叫自我招致呢？就是如果不成熟的原因不在于缺乏理智，而在于缺乏运用自己理智的决心和勇气，那么这种不成熟就是自我招致的。
有两个理由经常阻碍人们的决心和勇气，一是因为懒惰，二是因为长期服从权威力量而形成的习惯。这次复旦大学的抄袭也是如此，完全是“自我招致”的，它本应该具备这方面的能力，要么是因为懒惰，自己不愿意再动脑子，怀着侥幸心理照搬照抄；要么是因为没有主见，觉得有权威的好视频在，自己再也做不出更好的了。
山寨这玩意，再怎么给它找理由，它也只能属于某种过渡期的产物，对它不能形成依赖，更不能因此形成某种难以改正的恶习。从复旦大学的这次抄袭来看，山寨的惯性力量显然很大，连最有创新潜力的机构，也难以幸免。其实，理性也好、创造力也罢，都源自一种执着的信念，即一种相信自己有能力认识和改变这个世界的信念。说起来吊诡，这种信念有时候就类似于一种宗教般的情感。不过令人遗憾的是，无处不在的应试教育思维、那种只给指令不容讨论的家庭环境，以及爱走小道的世故圆滑，却始终在压制这种信念的成长。
)
