羊城晚报：曝光涉案明星不应多重标准

昨天，新京报在《明星涉案上央视是否该打码？》的报道中说，近一年以来，从薛蛮子到李代沫再到柯震东、房祖名，明星屡屡被爆出嫖娼、赌博、吸毒的丑闻。这些明星上电视新闻，“待遇”很不一样，有的脸部被打上马赛克，有的完全露脸；字幕有的用“某某”代替，有的则直接用真名。

导演张元上央视时，脸部被打上马赛克，字幕显示“导演张某”，并无嫌疑人字样。薛蛮子出镜时，脸部没有打马赛克，字幕用的是“嫌疑人薛必群(网名薛蛮子)”。宁财神[微博]刚开始在电视上“公示”时，眼部被打上马赛克，字幕显示“陈某某(笔名宁财神)”，没有嫌疑人字样；但在后来的报道中，他的脸部又“脱马”了。郭美美也是素脸上电视的，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。高虎[微博]、张默等人也都采用真名，且无马赛克处理。房祖名与柯震东几乎同时被警方抓获，但迄今未见其在电视上“悔过”。

同样是涉案，但曝光时打不打马赛克和出不出真名却各不相同，这引起人们的猜疑和争议。

我们所能想象的原因，一是央视没有一个曝光的规范，前后报道不予统一，于是打不打马赛克、出不出真名带有随机性。二是有意区别对待，对柯震东这样的台湾演员，在曝光时就特别对待；而房祖名是香港演员，其父亲又是鼎鼎大名的成龙，对他留了一手。三是之前央视在报道涉案名人时，受到诸多的争议，人们指责央视未经法院审理就曝光涉案明星，这是“媒体审判”；央视因此“吸取教训”，在曝光时有所保留……

不管最新国内新闻出于何种原因，这种“待遇”不一的曝光，都有失媒体的公正。而公平与正义恰恰是媒体追求的主要目标，这样的多重标准，也是一种不公。作为国家级的电视台，哪怕这种不公只有明眼人才能发现，其不良影响也不宜低估。

按照法律程序，犯罪嫌疑人在审判之前都不能被视为罪人，他们的真实形象还不能随意曝光，这就是警察在抓捕嫌疑人时要给他们套上头罩的原因。名人是公众人物，他们所享受的隐私权要少于普通人，他们的新闻价值使他们的行为更容易受到媒体的曝光。媒体该如何曝光名人，该掌握怎样的分寸，尽管目前的法律还没有明确的界定，但这仍然是新闻伦理应当探讨的课题。在名人最近频频涉案时，探究这个新闻伦理问题显得尤其迫切。

尽管在审判前该不该在电视上无遮挡地曝光名人尚存争议，但有的遮挡有的不遮挡、有的出镜有的不出镜却是个不争的失公问题。这个问题如果是业务上的疏忽，那么只关乎职业能力；假如是有意为之，那就关系到职业操守了。