“背上救灾”的丑态为何无法从官场消失

丑态演绎的背景，是个令人痛心的事故：6月20日，贵溪某乡村3名小学生意外落水，有两名学生失踪。次日，贵溪市政府办副主任王军华、科员丁先保赶赴现场参与救援，经过漫水路段时，竟然让下属背其渡水。丑态被曝光后，该官员被免职处分。

围观民众的指控，与官方最终发布的调查结果，还是有些出入。那便是：官员“背上救灾”，不是主动，而是被动，即“丁先保主动提出背王军华过去”。细节的补充，非但没有弱化官员的丑态，反而平添下级的媚态，把官场丑态图勾画得更加淋漓尽致。

网友疑惑：官员难道咋就不长记性呢？反“四风”的风口浪尖上，还不知收敛？现场“怕湿鞋”，在官场却失了足，民意唏嘘的背后，是尖锐的讽刺。而官员不汲取教训，丑态重演，不过是特权秉性下的惯性使然。

下属主动要求背领导渡水，却让领导在舆论面前栽了跟头。也许，被免职的官员怕要觉得冤枉。但，真冤枉吗？正所谓“上有所好，下必甚焉”，若非领导不喜欢被端着、被抬着、被供着，下级想必也不会如此贴心勤快吧。显然的是，领导已经享受这种谄媚惯了，才不分场合地享受下属“可靠”的肩膀。却不料，众目睽睽烤晒之下，下级奉上的那甘之如饴的蜜糖，终于成了领导的苦水和砒霜。

享受特权带来的优越和快感，已经成为官场生态里某些官员的生活方式。近段时间，各地麻辣劲爆的民主生活会上，不少都聚焦在这些方面，比如茶杯让人端，提包让人拿，车门由人开，雨伞让人打……这些官场怪现状，被人民日报批判为“失去自理能力”，甚至还在文章中以“领导亲自上厕所”的段子加以讽刺。

无论是浙江余姚的官员，还是江西贵溪的干部，看似是对下级的“盛情”感觉“却之不恭”，才上演了“背上视察”的丑剧。而这，也正是腐败逻辑所在——明地里乐享端茶打伞的殷勤，暗地里又怎能拒绝金钱美女的供奉？某种意义上，贪恋谄媚逢迎的生活腐败，与享受金钱美女的物质腐败，同气连枝，一脉相承。

官员“背上救灾”的丑态，也许并不会随着免职的教训而从官场消失。更多类似的官员“生活不能自理”丑态，更多隐藏在不那么刺眼的背景之下。事实上，如果权力不被很好地约束，权力的行为依然不羁放纵，“背上救灾”的丑态，终究还要重演复制，直到让围观民众产生审丑疲劳为止。

因为“怕湿鞋”，不合时宜的官威展示，让“背上救灾”的官员栽倒在舆论愤怒的目光之中。可是，那些在民主生活会上被批“官气”浓重、自己不会提包端水的官员呢，又岂能安之若素？难道，只有悲剧的刺眼背景，只有舆论的集中炮轰，才算是“产生不良影响”，才是决定是否惩戒责罚的因素？如此抚慰民意，管得了一时，却管不了类似歪风在官场生态里继续孵化和繁衍。