优府网首页
设为首页
点击进入优府网RSS订阅中心
当前位置:首页 >资讯 > 社会 > 正文

“高空坠物连坐案”找不到扔杯人不可轻易判案

关注今日热点话题,2011年,27岁小伙陈涛骑车路过成都锦阳商厦,却被楼上落下的茶杯砸伤头部,花了10多万元医治后遗症———创伤性癫痫。因找不到“扔杯人”,陈涛将整栋商厦和隔壁大楼内可能扔杯子的144户商家一并告上法庭。18日,成都市锦江区人民法院一审宣判开庭,根据《侵权责任法》第87条规定,…

关注今日热点话题,2011年,27岁小伙陈涛骑车路过成都锦阳商厦,却被楼上落下的茶杯砸伤头部,花了10多万元医治后遗症———创伤性癫痫。因找不到“扔杯人”,陈涛将整栋商厦和隔壁大楼内可能扔杯子的144户商家一并告上法庭。18日,成都市锦江区人民法院一审宣判开庭,根据《侵权责任法》第87条规定,原告陈涛胜诉获赔15万元。

对于陈涛的遭遇十分同情,也特别讨厌那些往楼下扔东西的人,因为这是一种不确定的公共安全危害,如果不依法严厉打击,那么谁都有可能成为高空坠物的受害者。然而,如果找不到扔杯子的人,法院就不宜轻易判决此案,也不能出于对受害者的同情,就偏向受害者,作出有利于受害者的判决。

法官的判决虽然“安慰”了陈涛,却伤害了143户商家,因为他们确实没有扔杯子,但是却要为扔杯子的人承担赔偿责任,觉得很冤,不仅怨扔杯子的人敢做不敢当,也怨法官乱断案,伤害了他们。可见,对法院而言,满足了一方的请求,却伤害了另一方尤其是人数众多的一方——共143户商家,并在这些人心中留下了伤痕,使他们觉得法律并不是公平的,无形之中伤害了司法公平正义,很不妥当。

当然,有人可能提出,难道受害者只能自己承担?这显然是最不公平的。不过,宁愿采取其他途径解决陈涛的经济赔偿问题,也不要伤害司法公平正义。

对于“高空坠物连坐案”不仅暴露社会治理的漏洞(比如,没有摄像头,没有抓到证据),也暴露社会保障服务的缺失。在美国的一些州社区设有意外事故基金,一旦发生高空坠物难确定责任人这种类似事件的时候,受害人可直接通过物业索要赔偿。如果我们的社区也有意外事故基金,陈涛遭受“高空杯具”伤害,在找不到具体责任人的情况下,可以由意外事故基金来承担赔偿责任,就不必伤害无辜者和司法公平正义。



(资讯责编:任波 )
标签:高空坠物连坐案 今日热点话题 2014年06月19日 10:43   [查看原文]  
相关阅读
    请选择您浏览此新闻时的心情
    疑问
    疑问

    0
    难过
    难过

    0
    愤怒
    愤怒

    0
    喜欢
    喜欢

    0
    无聊
    无聊

    0
    鼓掌
    鼓掌

    0
    惊奇
    惊奇

    0
    骂人
    骂人

    0
    (521)
    (521)
    分享到: 投稿
    最新评论
    推荐信息
    推荐产品
    资讯 国内 军事 体育 篮球 足球 娱乐 电影 电视 财经 经济 消费 科技 手机 电商 女性 情感 时尚
    文化 历史 文学 旅游 周边 出境 美食 家常 健康 房产 房价 调控 汽车 新车 品牌 教育 视频 博客
    关于优府网联系方式 网站地图服务条款
    版权所有:山西优府信息技术开发有限公司 Copyright 2008-2013 All rights reserved.
    增值电信业务经营许可证广播电视节目制作许可证固定刊物许可证网络文化经营许可证