杨禹：中国不需要“绣花鞋”式民主

我曾向一位加拿大城市规划大师当面请教：您那里要上一个工业项目，怎么征求民意？老先生说，基本原则就是利益相关者一人一票，少数服从多数。这是加拿大人民选择的民主方式。

做起来什么状况呢？他说：“我住温哥华，一个石油公司要修穿越城市郊区的输油管道，征求民意的努力已持续31年，还在很有耐心地推进；我那个街区有开发商要建一栋15层的高楼，按当地规矩，要测算，凡是这楼建起来之后能看见它的市民，都在征求意见范围之内。”老先生被请去当此楼争议之咨询委员会主席。他说，这主席我当了13年了。

我与他共同的看法是：这种决策民主，好处显而易见——最大限度尊重每一个利益相关者的意见。代价也显而易见——最大限度牺牲了发展效率。这种民主，只有加拿大这类国家享用得起：那管道、那楼如果如期建成，对人家来说，叫锦上添花；如果拖个十几年、几十年，没关系，人家国家照常运转。这是一双适合加拿大人民的鞋子。

如果把这双鞋直接拿来，穿到我们脚上呢？恐怕不合适。中国目前强调发展的质量，而与此同时，仍需要GDP增速大概保持在7%以上。若低于此速，就业不足，收入不足，改善民生便无从谈起。GDP若要7%以上，工业化、城镇化就必须保持足够的强度。而发达国家大概只需要走出1%到2%的增速就差不多够了。他们可以轻松愉快地牺牲效率来追求别的。而我们要构建的决策民主，必须以走出足够的前行动势为前提。

台湾岛上的反服贸、反核四前段时间“波澜壮阔”了一把。现在，在这个两千万人的岛上，某个发展问题，只要有几万人反对，一上街，一围堵，基本就快黄了。这里的人们时刻可以享受“民主的欢愉”，但台湾正在失去最基本的发展效率。宝岛现代化进程远没有完成。可惜，我们着急也没用，鞋穿在那里人们自己的脚上。

在我们身边，围绕PX项目等反复发生的风波，也是一个试穿鞋子的过程。过去那种政府关起门来拍脑瓜决策的方式，逐渐走不下去了。但解决问题的出路，是不是走向另一个极端——干脆由公众直接一人一票决定？或者由复杂的舆论场和街头较量来拼出个“是非曲直”？

显然对社会资讯来说，两个极端都不可取，无论是“不明不白地上”，还是“不明不白地下”。前者漠视公众关切，后者漠视发展效率。对一个发展中大国的工业化、城镇化公共决策来说，那双合脚的鞋，必定是“政府主导+公众参与+专业判断”，三者缺一不可。“政府主导”提供效率，“公众参与”带来制衡，“专业判断”给予修正。

“最适合的民主”，就是既能维护大家的根本利益、共同利益，也能兼顾不同群体的特殊利益；既能避免共同利益上的撕裂，也能找到不同利益中的最大交集。简单以“网上此刻最大声音”来判定是非，粗暴地以街头对抗的声势来决定一项努力的存废，不是理性健康的民主。夸张地追求局部利益最大化而草率打断中国的必要发展，这不是负责任的民主。

在中国道路上，现代化的内涵异常丰富。我们向往蓝天、讨厌雾霾，也需要长久地面对“肚子”问题；我们乐见这是一个充满包容性的“众声喧哗”的社会，也需要这个国家时时刻刻都有主流价值观、有决断力、有办事能力。

我们尊重别人挑别人要穿的鞋。我们也要给自己找一双合脚的鞋。当代中国的一双脚板必须往前走，必须往一个方向使劲。任何让这双脚板停下来的“民主”，都虚幻而无益。我们不想穿上一双看上去美丽、却让中国裹足不前的绣花鞋。

更多有关民主的讨论，关注山西代办特殊资质审批。