开枪误伤频发 警察配枪应接受制约与监督

关注今日热点话题，连日来，国内警察“枪声”频响，不绝于耳。单独一则新闻也许不会让人诧异，但如果把北京、桂林、贵州等地的几则新闻联系起来看，就会让人无话可说。虽然无话可说，但还是想问一下我们中国那些持枪的“勇士们”，如果你面对的不是平民百姓，你们开枪时是否也会如此的果敢呢？

就云南曲靖的罗平县警察前去劝架开枪走火而言，即使是真的在执行任务——“劝架”，就可以明正言顺误伤民众吗？这个必须答复，以正视听，还警察一个清白，给民众一个交代。毕竟，一个生命瞬间消损，误伤一词岂能轻描淡写的抚慰？警察手中枪，原本为保护黎民百姓安全的工具，如果不善加使用，就会变成伤害无辜群众的凶器。这一事件，也为剖析警察开枪误伤的背后打开了窗口。

众所周知，随着暴恐事件增多，警察用枪和配发弹药较以往“宽松”一些。诚然，警察配枪是其肩负的任务使然，在处理高风险案件时如不配枪，意味着警察在执行任务中缺乏有效的处置手段。从昆明火车站暴徒持刀砍人，到广州火车站歹徒砍杀群众，再到近期新疆爆发的几起恶性恐怖袭击事件，都要求公安干警必须具备有效的手段制止造成重大威胁的恐怖犯罪，任何一个国家都是这样。

显而易见，给警察配枪的背后有现实刻不容缓的需求，特别是警察权力是所有行政权力的最后担保，但在管理上、操作中不能放松，须及时升级规范。目前，警察开枪合法性的主要依据是《人民警察使用警械和武器条例》，其中规定的一些情形太过原则化，实际操作中不好把握。

鉴于此，首先必须尽快建立由多方参与的警察开枪行为评估机制，在遇到争议时，对警察开枪行为的必要性和正当性进行分析、评估，并及时将评估结果公之于众；其次是警察开枪免责机制，对于因犯罪嫌疑人原因而导致警方误判、错杀的，应予以一定程度的免责，避免警察制服犯罪时投鼠忌器。当然，如果警察故意滥用暴力、滥杀无辜，就必须被依法惩处。最后，警察开枪是为了打击犯罪、保护公众。警察的权力来自于公众，也须受制于公众。因此，公安部门要对警察配枪巡逻制度及枪支使用规定广泛宣传，争取百姓的理解与配合，接受制约与监督。这样，警察误判而导致错杀的概率就会降低。