|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
今日热点话题，作为环保局长，针对北京污染天的频发，很多市民都关心其出门是否也佩戴口罩？对此，陈添今天上午表示，“我不戴口罩，家里也没有空气净化器。”
空气质量堪忧，带动了口罩和空气净化器等一系列“防污染”产品的销量。有报道称，在空气污染特别严重的情况下，一些超市和药店的口罩甚至卖到脱销。从中可以窥见，公众对于自身健康的高度关注，以及对环境污染问题所表现出的一种集体性恐慌心理。
应该说，这是一种非常本能并且无奈的反应。在大气污染面前，个人显得极其的渺小和脆弱，既然斗不过老天，当然只能退而求其次，自己想点“土方子”来应对。相比之下，环保局长“我不戴口罩，家里也没有空气净化器”的表态，倒颇显另类。一方面，口罩和空气净化器虽然不能阻挡雾霾，但从理论上说还是可以起到一定的防护作用，从而减轻对公众健康的危害；另一方面，空气污染对每个人其实都是公平的，并不会因为你身居高位就网开一面，那么既然普遍民众有这样的诉求，何以环保局长这么淡定？难道环保局长就不食人间烟火了吗？
消极一点看，环保局长大概是想表达这样一种意思，大气污染根本没有想象的那么可怕，公众完全不必过度恐慌。你看，“我不戴口罩，家里也没有空气净化器”，不照样过得好好的？既来之，则安之，既然我们对雾霾无计可施，那么不如泰然处之，无需自寻烦恼。
积极一点看，这句话体现的是一种身先士卒式的责任意识。大气污染固然有多方面的原因，但职能部门治理不力肯定要排在首位。身为环保局长，对此当然会心怀歉疚，“我不戴口罩，家里也没有空气净化器”，其实就是与民众同甘苦、共患难，以直面问题的勇气来表达对责任的担当。
前者很像是于丹教授的那句引发极大争议的名言：“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里”，属于一种精神胜利法。后者让人不由自主想起，禽流感暴发时，一些地方官员主动吃鸡，大有一种“有困难，我先上”的气魄。但问题是，无论是前者还是后者，都无法安抚人心，更无法消除大气污染的危害性，甚至于从某种意义上说还会加重公众对于大气污染的焦虑感。
大气污染的危害是实实在在的，不以任何人的主观意志为转移。所以对于大气污染，公众既不需要精神催眠，也不需要官员带头充当“小白鼠”，而是希望政府部门拿出切实可行的制度性应对之策来。事实上，市民关心环保局长出门是否也佩戴口罩，真正的有用不是关心局长的隐私，而是委婉地督促局长要从公众的视角去反思大气污染问题。很显然，局长会错了意，这要么是顾左右而言他，要么是对个人魅力和号召力太过自信。
客观而言，政府治理大气污染并非无所作为。以北京为例，去年出台了相关的治理条例，加大了问责力度，大力整顿污染企业，可谓重拳出击。只是，这些举措有没有落到实处，收效如何，空气质量何时才能好转？我倒是觉得，如果环保局长能像普通市民一样抢购口罩，像普通市民一样畏惧大气污染，这些问题反而更容易得到答案。
更多关注
太原代理记账公司http://www.ccozone.com
)
