民警酒后枪杀孕妇一案为何仍未进展

此案被曝光后，贵港市随后就宣布刑拘了肇事者，并于当月31日宣布实施批捕。刑事诉讼法规定：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月；案情复杂、期限届满不能终结的案件，经上级批准可延长一个月。而本案没有“流窜作案”等可以延长羁押期限的情节。也就是说，嫌疑人被逮捕后三个月之内，就应移送检察院起诉，但目前胡平被批捕近三个月，春节期间就将超过法定羁押时限，仍未见其被起诉。

对此，人们难免疑窦丛生：当初舆论汹涌，当地警方在刑拘之后，迅即对肇事民警实施了逮捕，可在舆论视线转移后，近三个月调查却不见进展，这是在依法办案呢，还是在玩“拖字诀”，想趁舆论不备蒙混过去？

再者，本案的相关行政问责也迟迟不见落实。早在2003年，公安部公布的“五条禁令”之一就是：严禁警察携带枪支饮酒。即便胡平未开枪杀人，仅携枪饮酒一条就应将其开除出警察队伍，并追究相关领导的责任。但是，当地在匆匆宣布将平南公安局局长等6人停职后，就再无下文。要知道，“停职”并不是撤职，不是对失职官员的处罚手段，也绝非公众期待的正义兑现。

就事实层面看，本案是非明确，案情清晰：警察醉酒寻衅，向平民开枪，且孕妇吴英身中两枪，凶手杀人的故意性十分明显，可为何相应调查停滞不前？这让人想起2010年发生的“关岭枪案”：贵州关岭警察张磊当街开枪，致两村民死亡，但审判拖延长达三年，远超法定审限，最终在公众不经意间，他被轻判。难道此案又要故伎重演？

民警枪杀孕妇案不容“烂尾”。该案性质恶劣，其走向也关系到司法公信。能否及时严厉处置此案，也是一块司法公正的试金石。基于此，当地司法机关应及时、主动发布案情信息，对信息发布不力的也要追责，以对接公众期许，让其看到调查进展、问责落实情况，而不能总冷处理，拿“在调查”说事。