贪官不是特定时期产物 抓再多不如财产公示

有媒体爆料，55岁的法学教授范忠信在杭州南湖枯黄的草地上爬行了一公里，这是他为了履行一年前他与博友们打的赌，去年的这一天，他在微博上预言“2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示”，赌输的代价是“罚自己爬行一公里”。

对于范的这种举动，观者根据自己的价值观，做出了褒贬不一的评价。有人认为是一场表达意愿的行为艺术，是向管理者传递民众渴望公务员财产公示机制的信息，以及对目前行动速度与民众盼望的程度不成正比的失望；有人则认为这是一场博名声和出位的作秀，像这个“吸睛就是吸金”的时代很多人正在干着的那样；而范本人则认为，这是一种谏言的形式，通过这一举动，吸引更多的人关注他所要表达的东西，以达到最终推进社会进步的目的。

对于这种做法的效果，大家也各存不同的看法。乐观者认为：爬行之于财产公开，更像是一种推进和鞭策；悲观者则认为：相比于爬行带来的虚有的热闹支持，无声但实质地反对并阻碍财产公示的力量更为强大；而激愤者则认为：靠爬行去求得监督制度的促进和更新本身，就是不符合现代法制精神的。不能不承认的是，三种表达，都不是完全没有道理的。

但正是因为对同一行为存在多重诠释都有其可能性和合理性，我们社会所存在的问题，才是更纷繁复杂的。而解决这些问题的方法，也不是简单和独一的。

社会公平从来不是靠乞求和恩赐能够获得。一个社会问题，最好的解决办法，就是通过各种意见的博弈，最终取得一个最大的可接受的可能性结果。范忠信的爬行，一如他对中国现代法律制度缺陷进行的种种研究和尝试，可以说是诸多种方法之一，有其存在的意义和价值。比之于某些两耳不闻窗外事，一心扑在故纸陈书中寻章摘句的同行，或醉心于与各种强势的权力和财富力量为伍，一心只挣人间作孽钱的所谓学者，有着完全不同且令人尊敬的品质意义——毕竟，爬着，虽然慢，但终归是在朝前。

范忠信的爬行，客观上起到了吸引公众关注公务员财产公示这个问题的效果。这种表达方式，比之于其他一些更惨烈的方式，要温和且有幽默感一些，当然，其中也不乏一些苦涩与无奈。但用什么方式指月亮并不重要，真正需要关注的还是月亮本身——即如何建立起包括财产公示在内，业已被证明是非常有实效的反腐制度体系。抓再多贪官，不如建立好一个具有强大预防效果的制度。这应该是当下关心中国发展和进步的所有人的共识。