因大学生体质差取消长跑项目是人性化体现？

  
    学生的体质达不到要求，这是不太难想像的，现在的很多学生，只要进了学校，学习课本知识就成为第一要务，即使不学习也是上网、玩游戏、睡懒觉……在学校缺乏运动，在家也不参加劳动，能有个好的体质吗？其实，何止是学生体质下降。随着现在社会劳动结构的根本性变化，参加体力劳动的人逐步减少，我国民间体育锻炼硬件设施不全、开放不够，加上一些成年人闲下来也去玩牌、打麻将、泡酒吧等，成年人的体质何尝不是每况日下？但学生体质差，不应该成为取消长跑项目的理由。相反，越是学生的体质差，越需要保留女子3000米和男子5000米项目。

　　首先，女子3000米和男子5000米项目的存在，也不是要求所有女生跑完3000米，男生跑完5000米，完全可以将之作为一个挑战的极限，学生锻炼长跑时追求的目标。而将这个项目取消了，今后学生锻炼就失去挑战和追求目标了。其次，出问题的并非女子3000米和男子5000米项目本身，而是学生的体质出了状况。何不想想学生的体质为什么会变差，再在教学内寻求解决之道呢？毕竟，落实“以人为本“的教学理念，提高学生的体质也应是学校义不容辞的责任吧？再说，要想办法也不是没办法可想，比如学校除了搞一些运动，平时多倡导学生参加体育锻炼，把增强学生体质的工作做在平时，这就是不错的办法。

　　只可惜，一些学校并没深刻意识到这点，或者不愿意在平时付出，对学生的业余生活不管不问，临到比赛、活动发现问题，才抱怨学生体质差、生活习惯不好，或者做出这种取消女子3000米和男子5000米项目的事情来。这无疑是滑稽可笑的。如果按照这个逻辑，今后人们的法律意识低了，是不是也不去普法，而是直接降低法律的标准或者取消法律就完事了？

[来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]