奥巴马在两个关键“摇摆州”支持率领先锁定了奥氏的优势

    失业数据未“破八”，应对“桑迪”的救灾措施获正面肯定，纽约市市长布隆伯格关键时候力挺，都来得恰到好处。而最新民调显示，奥巴马在两个关键“摇摆州”俄亥俄州和佛罗里达州支持率领先更是锁定了奥氏的优势。

　　距离今年美国总统选举日仅余1天，两大竞选阵营和各路媒体都在担忧，美国选民能否按惯例于11月6日当晚至7日凌晨就知晓谁将执掌白宫？12年前，共和党候选人小布什和民主党候选人戈尔之间酿出的“选票风波”会否重演？

　　据了解，美国总统选举属于间接选举，采取选举人团制度。由选民投票产生代表50个州及哥伦比亚特区总共538名选举人，总统候选人获得超过半数选举人票(270张)即可赢得大选。

　　掀起风波的石子之一是绝大多数州实行的“赢家通吃”原则，简而言之就是一个州的选举人票全部给予获该州选民票数最多的总统候选人。由于各州选举人票有多寡，赢得更多选民选票不一定能赢得更多选举人选票，早在1876年、1888年均发生过此类情况。近年最著名的案例当属2000年结果颇具争议的大选，耗时一个多月方由最高法院给出判例：时任副总统戈尔赢得了更多来自选民的选票，高出对手50余万张；但小布什则以271张选举人票的“擦边球”赢得白宫。当年，拥有25张选举人票的佛罗里达州是双方争夺焦点，先后经历优势难判、重新计票、计票质疑、要求重新验票等一连串跌宕剧情。比起选举人团制度本身的局限，经由媒体这面“放大镜”，这次大选更将废票争议、计票可靠性等问题鲜明地铺开在美国人面前。

　　贯穿今年大选，现任民主党总统奥巴马和共和党挑战者罗姆尼的支持率一直十分接近，12年前历史可能重演。临近终点，奥巴马在多个选票权重大的“摇摆州”微弱领先，罗姆尼则在有投票意向的选民中小胜一筹，甚至有媒体统计出了多达32种“269票对269票”的平局情形。

　　美国司法部已于11月2日宣布将派出780名“联邦观察员”赴23个州投票站监督有无违反联邦法律的状况出现。两大阵营也已筹备好数以千计的律师和法律工作志愿者，并做足培训，计划于11月6日当天派往各地投票站“监票”，一旦发现对己方不利的违规情况则分别上报奥巴马于芝加哥、罗姆尼于波士顿的竞选总部，并由后方权衡是否提起法律诉讼乃至要求重新验票。

[来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]