洋品牌在中国实行双重标准 是崇洋心里还是监管不严

　　不少洋品牌，在本国卖一个价，到了中国就卖另一个价；在本国是一个行业标准，到了中国，又是另一套标准……到底是什么原因宠坏了这些国际品牌，是什么原因让他们执行双重标准？

　　
　　日前，北京市工商局查处了耐克公司侵害消费者权益的案件。同一款耐克牌篮球鞋在中美两国出售，却不同质、不同价。在美国售价为125美元(约800元人民币)，有两个ZOOM气垫，而在中国打着“足跟和前掌ZOOM AIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护”宣传广告的此款鞋却只有一个气垫，售价高达1299元。

　　北京市工商局认为，耐克公司在产品上搞“双重标准”，区别对待中国和国外的消费者，侵害了中国消费者，遂对耐克公司处以487万元罚款。

　　有不少网友表示，对同一品牌国外国内不同价已是司空见惯。在香港一金融企业工作的刘华清女士告诉记者，她在北京路某知名商场九楼的阿迪、耐克折扣店中，发现打对折的商品都要400多元人民币。而她在美国发现，同一品牌同一款式的一双鞋，折合成人民币后比这要便宜得多。

　　
　　涉及搞双重标准的品牌并不仅只耐克一例。洋品牌最近也频频在中国市场出现质量问题：名牌婴儿洗发水被曝含有可致癌物质，知名洋快餐品牌被曝销售过期食品、后厨卫生不达标，名牌冰箱关不上门，名牌汽车后尾灯有缺陷，名牌奶粉相关营养物质含量不足，名牌涂料耐洗刷性不达标……

　　一些国际品牌为何在中国市场搞“双重标准”？需要反省我国的监管体制和国家标准。国内有的行业标准过低或过粗，缺乏精细化的评判，这让跨国公司执行双重标准有空子可钻。一些洋品牌进入中国后，逐步走上本土化路线，甚至用国内外两个标准管理其分公司，在生产、销售环节存在不少漏洞。以至于就算出现了质量问题时，在其他地方进行召回，也不将我国包含在内，理由就是一条：产品符合中国规格。

　
　　中国现行法律法规设定的违法成本低，在客观上一次次纵容了洋品牌。而在欧盟，触犯反垄断法规的公司最高将被处以相当于违规年营业收入10%的罚款。2011年4月，联合利华和宝洁公司因操纵洗衣粉价格被欧盟处以近3.2亿欧元罚款；2009年9月，辉瑞制药因非法推销药物被美国司法部罚款23亿美元。

　　相比之下，一些“洋大牌”在中国即使出了质量问题或欺诈案件，罚单往往只有几十、数百万元，根本感觉不到“痛”。堪称国内处罚大单的沃尔玛连锁店销售假“绿色猪肉”案，也只不过罚了269万元。

　
　　有网友提出，名牌商品之所以在我国卖得价格高，究其原因是外商瞄准了我国消费者的崇洋心理，垄断奢侈品的定价，而政府对剥削中国消费者的垄断性定价又没有及时制裁监管，致使销往中国的产品的定价已经完全被国际品牌所垄断，可随意定价，无人异议。

                           [来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]