疫情之下，一些中小微企业的困境非常大，有的是延迟复工，有的是停工停产，有的是直接倒闭了。

为了拯救这些中小微企业，如何减轻中小企业负担成了热门话题，各路专家学者建言献策，涌出许多鲜明的建议，建议取消企业住房公积金制度。

最近，又听到了改革公积金制度的“声音”，建立一个新的公积金制度，而不要降低群众的福利，甚至不让群众享有更多的利益。有热心网友计算了一下，如果取消的话，可以为企业直接降低12%的成本，其目的主要是为减轻因为疫情带来经营压力，解决的中小企业生存问题。

在这个风口上，我国著名经济学提出建议，不能取消掉住房公积金，因为住房公积金对于很多企业来讲，那也不是一笔小的支出，是个沉重的负担。公积金的话题引起了市场的广泛关注。很多人说2020年公积金会迎来“变革”吗？公积金真的会取消吗？

一：为了解决企业成本，建议取消住房公积金

公积金就是一个“劫贫济富”的坏制度，随着房价越来越高，加上各种限制，很多低收入群体无法实现用公积金买房的愿望，这就等于公积金越来越明显地让高收入者分享，而低收入者缴存的公积金，消好，政府雇员自己不用交，比例还高，私营企业交的太少，穷人补贴富人。

公积金投资收益太低，跑不赢通胀和房价。利用效率低，使用途径少，可以通过商业银行政策替代，减少财政供养人员。

所以公积金里面不知道藏了多少污，是该取消了，可以说公积金也是助推了房价上涨的推手之一，没有这个公积金企业压力没这么大，房价也不会这么疯。

专家认为，现在的公积金已经完成了历史使命。取消公积金则有很多的好处：

1、减轻企业负担。公积金由企业和职工双方按照1:1的比例缴纳，最低比率是5%，最高是12%。所以如果公积金取消，企业最多可节约12%的人力成本。特别现在疫情冲击之下，强制缴纳的公积金则对企业形成了较大的负担，不如取消了之。

2、住房公积金贷款占比较低。截至2018年底，中国个人住房贷款余额25.75万亿元，而公积金个人住房贷款余额为4.98万亿元，在整个贷款余额中的占比不到20%。同时，住房公积金贷款上限要求，与现有房价不相匹配，以北京为例，公积金贷款上限120万，并且有年限要求，已经不是市场主流。

3、公积金缴纳职工占比并不高。2018年公积金缴存职工人数为14436.1万人，占我国城镇就业人数的33.2%。实际上，虽然法律规定强制缴纳住房公积金，但是缴纳比例并不高。

我反对取消住房公积金政策！

1、住房公积金是法定福利制度。

不少人认为取消公积金制度，可为企业和职工直接降低12%的成本，有利于扶持企业，为他们降低成本，促进企业发展。实际上，按照当前公积金缴存比例为5%~12%的区间，除了政府国企和一些大型企业，不少中小企业并没有按照12%的认缴比例为员工全额缴纳公积金，甚至有些小企业并没有为员工缴纳公积金。

因此取消公积金能够为中小企业减轻多大的负担，能不能达到预期的减负效果实际上是一个值得考虑的问题。

一旦取消，很多企业不会在此之外为员工谋取福利的——在强制情形下，仅有3成职工能够缴纳，取消之后，没有职工可以享受福利了。

2、住房公积金本职是一种税前的薪酬福利。

第一个层次，住房公积金是税前扣除的，一定程度上提高了个税扣除的起征点，抵扣的额度远远超过房贷、子女教育等专项附加扣除；第二个层次，住房公积金是一种薪酬福利，企业和个人部分税前扣除，在你买房之后，可以提取出来使用，用来冲抵房贷，这变相增加了员工的收入。

3、住房公积金贷款利率较低。

相对商业银行住房贷款，住房公积金贷款可以低1.5%-2%左右，对职工来说是一个长期的福利，也减轻了很多购房者的负担。据测算，如果是全款150万的房子，首付50万，剩下的100万公积金贷款和商业贷款各一半，按揭30年，组合贷的利息可以比纯商业贷款减少12万。

4、住房公积金不仅仅可以用来买房，用途很多。

比如我们租房：可以将公积金提取出来使用。父母给子女购房，可以把公积金提取出来使用。治疗重大疾病：家里人有人得了重疾，可以将公积金提取出来使用。另外，家里建房或者翻修房子，也可以提取公积金。

5、住房公积金政策的好处其实深入人心！

公积金虽然在使用和提取上有各种限制，但根本上还是员工的“私房钱”，如果一股脑取消，就相当于降薪。

不少人认为取消公积金制度，对已经使用住房公积金贷款的购房人，将会增加还贷成本，增加了购房人的负担，对未购房的人将来只有高利率“商贷”一种选择，增加了利率成本。

综上所述:如果单纯要减轻中小微企业的负担，我相信取消住房公积金一定也不是最佳的选择，毕竟大部分人上班都是在不大不小的单位，有工资有公积金，日子过得不错，公积金可以分担房贷和降低贷款利率，如果取消的话，确实是动了绝大多数的奶酪。

其实取消公积金这个话题由来已久，每个人都有不同看法，有人认为公积金是“劫贫济富”，造成贫富差距的最大凶手。也有人认为公积金是好东西，尤其是买房方面，利率比商业低许多了。但不管怎么说，存在这么久还是有一定的道理。

当然，不是说完全不能取消，但在取消的同时，要在其他方面给予百姓们补偿，否则还不如保持原样呢？大家觉得呢？欢迎在下方评论区

引用文章图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。