社区团购:垄断还是创新?还是让未来的年轻人无工可打?

  • 很多人都说马云飘了,马云走下神坛了。
  • 其实,马云从来都不是神,只是人们被其巨大的商业成就所吸引加上媒体公关的成功宣传,而忽略了他的背后。
  • 蒋凡事件,人们看到了马云鼓吹二十年的价值观崩塌了。

最近社区团购比较火,因为被央媒点名批评,又被网民围攻与小菜贩争利,Low没追求。同时恰逢阿里又被反垄断调查,一波未平一波又起。看来罗马不是一天建成的,暴风雨也不是突然降临。

先说社区团购,本质上是通过预约下单的定向定量方式,商家可以减少库存,用户及时吃上新鲜,减少信息不对称,最后三方得利。这也是互联网一直倡导的前厂后店模式的经营模式,减少中间商,增加弹性。但是却被批评为与民争利,抢菜贩子的生意。依靠巨大流量入口构建垄断地位,赚最容易赚的钱。却没有投入芯片等卡脖子关键技术创新,被指责没有追求。

互联网本质上就是提高信息流转的效率,做社区团购正好是其优势。虽然抢菜贩子生意好,但是摆摊卖菜本身就比较落后的交易方式,用互联网改造是早晚的事情。先进生产力取代落后是必然趋势,就像工业自动化取代手工作坊是一样道理。

另外,资本都是逐利的,能躺着轻松赚钱,谁又愿意长期投入芯片等实体产业。实业太难,投资周期长,风险大,不如挣快钱安全又容易。因为互联网最后都是规模经济,依靠的都是马太效应,而这背后都是资本推手。滴滴和快的合并,携程和去哪儿合并都是基于利益最大化考虑。

其实社区团购也算是创新的一种,不过是属于商业模式创新。因为创新是依靠双轮驱动,一个轮子是技术创新,一个轮子是商业模式创新,只有双轮驱动才能跑得更快。

技术创新比较容易理解,芯片制程更高,AI图像识别等,通过改变生产力或者生产工具促进生产效率提升。而商业模式创新主要是改变交易链条,并不会把蛋糕做大,只是价值链重新洗牌。

而互联网行业很多都是商业模式创新,减少中间商,降低信息不对称成本,提升信息流转效率。例如淘宝电商、滴滴、团购等。

互联网不可怕,最可怕的是垄断。类似滴滴这种局面,本来滴滴是准备革出租车的命,重新定义出行。然而到最后滴滴变成了最大的出租车公司,司机和乘客都离不开滴滴平台。从开始烧钱补贴,到现在开始收割韭菜。司机和乘客都没有了议价权,因为没有别的平台可以和滴滴一争高下。

蚂蚁金服的使命是科技金融,利用技术改变了金融业现状,革命传统银行。出门不用带现金,存钱转账不用去银行排队,一个手机即可解决问题。这也倒逼银行转型改革,要不然每次去银行排队还得仰人鼻息。

其实垄断不可怕,可怕的是垄断带来的系统性风险。在国内很多行业都是垄断,比如电、铁路、通信,这些社会发展的基础设施。通过国家的意志进行垄断经营,打造社会发展的底座。因为很多都是赔钱的买卖,比如铁路、公路,要想富先修路。

银行业利润普遍很高,净利润率在30%,但是因为从业人员众多所以效率不高。然后蚂蚁金服通过技术轻松收割银行,利润率就更不用说了。因为银行本质上就是挣利息差,这点对互联网技术应用轻而易举。

但是最关键一点是,这些垄断互联网企业挣的大量利润并没有投入实业,改变技术卡脖子现状。也没用通过先富带动后富,因为互联网的高效率造成了财富聚集效应,反而造成贫富差距越来越大。这是违背了社会主义建设初衷啊,也违背了社会主义核心价值观,必须要教育一下。因为即使这些创始人没有这些想法,但是企业脱离创始人控制以后,需要依靠规则运行系统。不然容易出现尾大不掉,千里之堤溃于蚁穴的系统性风险。

造成今天的局面不是马云的错,因为就算不是马云,也会有下一个马化腾。因为能力越大,责任越大。互联网让普通人有更多的机会发声,也有更多的机会改变自己的命运,减少阶级固化。不能因为首富被调查就过街老鼠人人喊打,仇富心理要不得。因为历史已经证明,就算富人不富,穷人也不会变富,大锅饭只会更惨。

最后抛一个问题,关于反垄断调查,你觉得阿里冤么?

声明:本文来源于网络,已注明来源,如有侵权,请联系发布者删除。


(互联网责编:霍充敏 )
2020年12月26日 15:41[查看原文]