|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
最新娱乐新闻事件报道，7月1日前通过“天使妈妈基金会”捐钱给病童，7月13日问进度，当天得到“宝宝重生”的最新进展状态，但该状态显示“重生”日期是7月29日。“这太穿越了，难道各种报表是提前做好的？”8月5日，著名演员袁立通过微博向涉事基金会提出由此引发的一系列质疑。
天使妈妈基金会随后通过官方微博公开回应，但袁立表示其并未对自己关心的“时间”问题作出明确答复。此后，双方在微博上辩论起来，引来不少网友围观。
专家
基金会需要面对民众的质疑
天使妈妈基金会并非近来唯一一个被网友质疑的慈善基金，为什么这种质疑时常发生？清华大学公共管理学院社会责任与创新研究中心主任邓国胜教授表示，频繁地被质疑，说明现在的基金会的工作做得还不够好，在运作流程上还不够透明。
“其实，基金会的发展需要这样的质疑。”邓国胜对北青报记者说，质疑不一定全是坏事。中国的基金会数目繁多，当然会有一些做得不好的地方，而民众的质疑正是推动基金会发展的动力。
他说，任何一个行业都需要监督，而像基金会这样的慈善组织更需要监督。出现问题，通过民众质疑来发现问题，从而改正问题才是中国的慈善基金会发展完善的关键所在。如果没有质疑，那就不会加速推动我国民间慈善基金会的制度健全和运作公开，“正是有民众的质疑，今天的民间慈善基金会运作才变得越来越透明”。
“但是，网民也不能无端地、恶意地去质疑。”他说，在我国，很多慈善基金会都是以个人名义发起，为了慈善事业而努力的，它们既然存在就会出现各种问题，恶意的质疑对爱心也是一种伤害，民众应该理性地关注民间慈善基金会，来让它们帮助更多需要帮助的人。
新闻内存
都有哪些基金会被质疑过？
壹基金
3亿善款去向被质疑
2014年4月，四月网发微博质疑壹基金雅安地震款物去向，即没有及时拨付的3亿多元人民币到哪里去了。随即，壹基金发出声明和律师函，表示要追究质疑者的法律责任。
嫣然天使基金会
7000万善款被质疑下落不明
2014年1月，举报人周筱赟在微博上指出，嫣然天使基金会约7000万善款下落不明，并指李亚鹏(微博)的嫣然基金和美容医院合作做唇腭裂修复手术涉嫌巨额利益输送。同天，李亚鹏通过长微博回应，认为周筱赟的言论有很多不实之处，并邀请周筱赟实地考察。
北京市书院中国文化发展基金会
被网上举报存在违规
2013年12月，周筱赟在网上举报称，李亚鹏负责的北京市书院中国文化发展基金会存在违规问题，比如李亚鹏同时担任基金会的法人代表和北京美丽春天传播有限公司的法人代表。他认为李亚鹏是借公益之名开发酒店和房地产。随后，李亚鹏举行新闻发布会，对各项质疑一一澄清。他表示旗下基金会2012年度总收入240万均由其本人捐赠，自己的企业与其无任何关系。
袁立发微博提出三质疑
“我实在不得其解！”8月5日，演员袁立通过自己的微博发布消息称，自己想向天使妈妈基金会提出“普通捐赠者的疑问”。此后，她陆续抛出了三个质疑。
质疑一
13日为何能公布29日孩子的情况
第一个质疑是，她发现自己捐助的一个病童孙宁吉，在7月13日的病童状态实时更新页面上，已经公布出了还未到来的29日的情况—术后“重生”。
她介绍，自己为了捐助孙宁吉，于7月1日前汇款给天使妈妈基金会。7月13日，她向基金会询问救助进度，基金会便给她发了她捐助的包括孙宁吉在内的四个病童的状态实时更新页面的链接。她在13日当天点开链接后发现，其捐助的病童孙宁吉已经处于术后第12天，“宝宝重生”，但时间显示为7月29日。
为什么7月13日的进度已经能“预测”到7月29日的病童情况？袁立在提问时还感叹：“这太穿越了，难道各种报表是提前做好的？”
质疑二
捐款数目为何变少了
在认为基金会没有对此作出满意的答复后，她又抛出了第二个质疑，即自己捐助的另一个名叫阿布都热扎克的孩子的捐款数目有问题。
她说，6月30日基金会发给她的关于阿布都热扎克的捐款数目，到现在反而变少了，这不正常。
质疑三
孩子已经出院为何还募捐
据此，她又提出了第三个质疑，阿布都热扎克在6月24日就已经出院，但现在基金会为何仍在为其募捐？
为了追问，袁立还通过微博联系了据称与天使妈妈基金会比较熟悉的媒体人邱启明。邱启明开始同天使妈妈基金会一起向袁立解释此事，但彼此间的对话并不愉快。
演员袁立与媒体人邱启明在微博上掀起骂战，一来一去言辞激烈升级。事件起因是袁立向天使妈妈基金提出金额疑问，并将微博置顶在个人微博页面上。邱启明解释无果后，认为袁立发微博的做法已经“戴上有色眼镜”，进行了转发评论，之后袁立便与他展开了激烈争论。
据明星娱乐新闻了解，这场口舌之战其实从8月6日下午便开始，邱启明已经在微博上连发十余条控诉袁立。起初邱启明的语气还比较缓和：“感谢明星袁姑娘对病童的支持……她们一定会给你一个满意的回答。”但随着一遍遍解释的发布，邱启明的发言中开始出现“肮脏”、“恶心”等字眼。邱启明评价袁立道：”你不仅有妇人之仁，还很会咄咄逼人。晚饭时间，让这几个身正不怕影子斜的有爱女人照顾下家里的老人和孩子吧。在我心里，你是明星，以前爱看你的戏。有些书第一次也看不懂，多看两遍，逻辑就出来了。基金会所有项目账目都是公开的，有链接，实在不行，还可以登门要求她们当面说清，欢迎。”
8月6日夜里，邱启明转发天使妈妈有关袁立询问的微博，并称：“你置顶的微博早已带上有色眼镜，只顾体现自己的正义，把对手当成有病之体，你想过这给默默做慈善六年，救了三千多个重症大病孩子，每个月只有三四千元的这十一二个女人的感受么？最关键，如你这般质疑者早有人在，可贵的是她们每次都承受住了公开透明的考验。”
袁立则发微博称：“不要语言攻击！有事说事，本来我也不针对你。我问的是@天使妈妈基金，我希望更让捐助人明明白白放放心心捐款！有质疑不应该解答吗。我也是发着高烧在发微博！我不希望您挡在中间，因为你不公正，我直接问@天使妈妈基金请回答阿布杜热问题，你们一直在线！”而邱启明一边继续与袁立辩驳，一边挡住网友的质疑：“呵呵，你想多了，真不是为了基金会不敢开评论，我7.28就关了评论，是因为惹不起网上满嘴生殖器和粪便的那些人。眼不见，心不烦。”
8月7日凌晨，袁立再度发声，“你说我的粉丝，谢谢抬举。我自认为没什么粉丝，从来不搞这些，每个人都有说话的权利，我凭什么干涉他人的思想语言？另外倒是你的几篇微博针对我用词不当，是否应该自己审视下，绅士？晚安！@邱启明”
对此，邱启明回答：“你不承认自己是明星，不觉得自己有粉丝，好，尊重你，这是你话语的自由。来回论了大半天，还是要感谢你爱心捐款。如果基金会真如你所说有猫腻，有铁证，我给你赔礼道歉。如果查不出很干净，也请你为此发个微博说声，谢谢。晚安！”看来，两人都有点恼羞成怒，谁也无法说服谁，这场骂战也一时半会不会有结果了。
)
