网上音乐收费网友回应：已经交过网费了

　  最近，有报道称，为了打造全面的数字化正版音乐平台，包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等网站，试水采取付费下载，付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐。音乐平台会陆续关闭免费下载功能，变为有偿服务。这消息一经披露，就在网上掀起轩然大波，有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。音乐付费下载的相关规定和条例未定，那边关于定价细节，业内又传出了多个版本：包月20元、1元1首…让人着实眼花缭乱。

　　其实，付费下载模式在国内有迹可循，QQ音乐平台就有绿钻制度；类似的还有酷狗，用户可以免费试用三个月，歌曲存在缓存中，付费用户能下载高品质的“无损”音乐。只是，真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之可效？

　　早在2004年，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”；2011年，高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，痛批互联网盗版。现在，对于音乐下载付费的举措，多数业内人士举手欢迎。从业内人士的态度分析原因，无非有下面几点：

有经济效益是对歌手创作的鼓励

　　重庆本土音乐人李波认为，从长远来看，一方面版权可以得到保护，另一方面，还能激起音乐人的创作激情。比如本土音乐人，他们现在的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作，但就算专辑在几大音乐平台有不错的下载量，可对于音乐人而言，这部分利益完全得不到。他说，如果实行付费下载音乐，对于能通过网络平台让单曲一夜蹿红的音乐人，就有一笔不菲的收入。正在忙于排演《鸟巢·吸引》的歌手左炜也表示，“从经济利益和版权保护来说都是好事，这对每一位创作者，尤其是新人而言，是极大的鼓励。”
音乐下载收费有希望收回成本
音乐下载将收费

2011年高晓松等人就掀起过维权风暴。

　　虾米音乐网CEO王皓表示，做免费音乐根本行不通，即便是通过流量变换成广告，收入也太微薄，完全不够支持一个网站，“哪怕像虾米这样一个网站都要交上千万的版权费，但是我的收入可能只有100万。”王皓说，只要有5%的用户愿意付费，不管包月，还是单曲下载，在线音乐就有希望收回成本。QQ音乐负责人也表明立场，表态称将一如既往地支持正版，“将全力支持并配合相关政府部门、内容提供者、音乐经营商等努力探寻一条更加良性的音乐发展模式。”

[唱片公司说] 有付费才有资金回流，才有好音乐

　　太合麦田老总詹华表示，这项举措代表了唱片公司的希望，对行业也是一大突破，“内地流行音乐的版权保护一直很薄弱，版权方包括唱片公司一直缺乏保障，一旦音乐收费下载模式建立起来，就有资金回流，钱来了，才能生产出更好的音乐。”海蝶集团CEO卢建说：“免费午餐吃久了，就没有人做午餐了，该给音乐人基本的尊重，才可以持续有更好的午餐吃。”十三月唱片公司总经理卢中强认为，这是一个改变游戏规则的消息，就像当年视频网站一样，很多影视剧的权益也得不到保护，但现在影视剧版权卖得很好，也步入了正规化，“只要规则订立了，就会有希望。”

[乐评人说] 行业总得往前走，应与国际接轨

　　乐评人杨樾对此持百分百的支持态度，他认为，“收费本身没问题，眼下需要解决消费习惯的问题，以前大家花钱买磁带、买CD，都觉得是很正常的消费，但现在这个习惯没有了，很多人已经不习惯为音乐花钱了，这是我最担心的地方。网民有个慢慢适应的过程，即便很难立竿见影，行业总得往前走，不能永远不去想办法，这事儿总得有人来做。”

[反对者说] 已经交过网费了

    调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。但是，针对音乐下载将要收费的消息和业内人士表示欢迎的态度，除少数铁杆歌迷，大部分网友对此表示不满，也有部分业内人士持反对意见。

[网友说] 交了网费为啥还要给钱

　　网友们大多言辞凿凿，反对的理由五花八门。有网友说，这简直是抢钱，我已经交了网费，凭什么听首歌还得给钱？也有网友表示，这得从根本上改变听歌习惯，太麻烦了，“一块钱一首歌倒是便宜，可我就是懒得充值，现在打开歌曲列表，一点就下载，省事了！”还有网友质疑，怎么保证花了钱，拿到的就是想要的东西，“现在人人都发唱片，付费可能买来些水平低下，听着都作呕的作品！再说了，得真要是‘无损’（音质），谁知道会不会拿192k的mp3糊弄人。”似乎，受伤的永远只有网友。

[音乐人说] 小柯：不应是网友买单

　　音乐人小柯说，他很担心收益的分配问题，互联网音乐之前靠盗版吸引流量，收取广告盈利，现在随大势转向从音乐本身获利，这是“二次吸金”，还能“洗清原罪”。小柯认为，被收费的对象，应该是音乐互联网站，不该是网友，“互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”

[知识产权专家说] 违背市场规律

　　北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，互联网的精神应是开放和共享的，众多草根自愿放弃自己的经济权利，如果唱片业构成垄断市场，自有其他法律法规对其监控。在他看来，这种收费不应该是暴力的，违背了市场规律的商业模式。

　　音乐版权保护早已是老生常谈，在此时推出付费下载音乐，就目前形势来看，未必合乎时宜，起码，还不能完全停止免费。各方业内人士均表示，法律法规的出台在整个音乐收费下载中是非常重要的环节，但眼下这方面还是空白。网友能钻的空子太多，防不胜防。这局面，又难保不演变成唱片巨头或运营商对终端的垄断。律师更指出，上下游的联手控价，还涉嫌违法。终归来说，漏洞多多，维权这条路任重而道远。

漏洞一：网友见招拆招

　　付费下载消息刚出，不少网友已经见招拆招，想出各种“吃免费餐”的攻略，与各大网络音乐平台斗智斗勇：1，只试听，一直听到腻了为止，就是不下载 2，用蓝牙传送，一人下载，全球受益 3，线下与身边好友分享 4，上传到BT、纳米等网盘供人免费下载 5，花10块钱开一个新网站，把下载歌曲全部上传。

　　音乐是一个授权的过程，下载歌曲，网民仅仅拥有了一个收听许可，目前未经授权、传播有版权的歌曲违反了“版权保护法”。美国唱片工业协会（RIAA）专门打击盗版，起诉通过共享软件的非法上传，国外一些以身试法的歌迷，已经被告上了法庭。但问题又来了，国内还没有这样的先例，遇到这种情况，通常打击的对象仅仅是下载站，下载站只是帮助侵权，并没有直接侵权，整个法律诉讼过程又过于漫长，对音乐作品的非法下载来说，早就失去了时效性。而对于那些非法下载网站，孙黎卿律师也万分无奈：虽然一直在打击盗版，但此类网站一般都没有注册信息，令他们无能为力。
漏洞二：采取统一收费模式可能触犯法律

　　

苹果iTunes音乐商店的模式很成功。

　　在海外，付费下载早就是成熟的消费模式了。根据尼尔森报告的数据，去年，美国音乐市场总销售额突破16亿美元，创历史新高，这其中，数字音乐的销售额贡献了12.7亿美元，而实体音乐收入仅为2.28亿美元，相比上一年还下降了5%，今年上半年，数字音乐的专辑与单曲销量继续增长，前景十分乐观。海外音乐人也不用担心自己的作品被完全免费共享，点击排名靠前的歌手还不愁盈利问题，众所周知，LADY GAGA正是用数字音乐成就了音乐传奇。

　　国际上的数字音乐主流商业模式主要有四种，我们或许可以借鉴，从中找到出路。

模式一：iTunes音乐商店下载模式

　　最成功的是苹果的iTunes音乐商店，用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲，免费试听一小段，若要下载，按次收费，价格不等。针对网友嫌付费麻烦，iTunes还和信用卡捆绑，支付简便。Tunes现在控制着超过四分之三的数字音乐市场，在62个国家遍地生根，甚至可以说，它是美国音乐产业的总开关。

模式二：Spotify包月付费模式

    这家公司采用以移动互联包月付费的模式，用户能听自己想听的歌曲，进行具体搜索，免费版会时不时插播广告，付费版权的歌曲则质量上佳，还能在智能手机、以及不联网的情况下收听音乐，它拥有1800万首歌曲，7亿个播放列表，并接入Facebook平台，从欧洲火到美国，今年8月付费用户突破400万。

模式三：潘多拉网络电台模式

Pandora网络电台也有自己的收听模式。

　　美国的潘多拉网络电台（Pandora）靠广告模式支撑，融入社交元素。用户可以免费在线听歌，但是对听哪一首具体的歌曲没有选择权。当用户换台或者点击喜欢某首歌时，潘多拉的系统将推送广告，而且推送的广告与用户年龄、性别等相关性很强。
模式四：彩铃增值服务模式

　　第四种模式是电信运营商的增值服务

    该模式放到中国已大获成功，比如彩铃，网民每下载一首完整的歌曲需要付费1至2元，中国移动还提供包月服务。推行收费制度必须在监管下进行

　　综上所述，推行付费下载制度，必须在国家监管部门的监督下进行，避免中国唱片行业被二度蚕食。音乐人钟声也呼吁，唱片公司与音乐网站的合作条件一旦实行必须公开，而且在具体推行收费制度时，必须在唱工委的参与下发布，实现整个行业对此项制度的认可，“如果没有唱工委，我们只能认为，是唱片巨头在蚕食中国唱片行，对中国音乐版权人的环境没有任何好处。”

[来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]