• “寒门出贵子”这说法本身就不靠谱，寒门出贵子越来越难倒是实实在在的。985和211中的农村学生占比越来越低也是正常现象，是社会发展的必然结果。1990年清华有21.7%的学生来自于农村，2000年下降到17.6%。2011年北大农村新生占比降到历史最低点，不到11%。2016年清华大学3300名本科新生中来自于县级及以下高中的不足1/4，而北京大学4000名本科新生中来自农村地区的不到700名。2013年在中山大学分数线最高的岭南学院新生只有24名来自于农村，占比7%。2014年中国大学生59.1%来自于农村，与农村人口占比基本相当。农村出的大学生不少，但进名校却越来越难。

在任何时候寒门都难出贵子，家里要出贵子需要一定的物质条件。我98年参加高考，分数比当年北大线还高，但上了个师范大学。我是典型的农村孩子，前面还有一个哥哥刚上大学，我报志愿的时候就是在离家不远的学校里面找个学费最低的。我们那个时候是先报志愿再考试。其实在报志愿之前我和父母对高校一无所知，甚至在拿到填志愿的书之前连一本二本是什么都不清楚。我在高三下学期的时候只知道自己每次考试都比第二名高很多分，但因为自己上的是二流高中所以总认为自己不行。在这种情况下我敢报好学校吗？这就是农村人的悲哀，穷而且没有见识。

在我们那个时代大家学习还是靠自己的话，现在学习还得拼爹。我们那时候没人上补习班，或者说补习班这个东西就不存在。现在有钱人的孩子在城市师资强的学校上学，请的是清华北大这样的名校毕业生来补习。没钱人的孩子只能在农村里面接受落后的教育 ，补习也只能尽尽人事。穷人家的孩子看不到竞争，富人家的孩子更知道竞争的残酷，事实上现在富人的孩子比穷人家的孩子更努力。穷人的孩子考不上去打工或者随便找个学校复读，有钱人的孩子去衡中这样的学校复读，结果能一样吗？客观条件的差距是实实在在的。事实上城市和农村教育的差距是越拉越大了，农村孩子想和城市的孩子竞争太难了。

穷人和富人家孩子教育的差距还有主观的原因。我们不得不承认越落后的地方越不重视教育 越穷的人越不重视教育。像我所在的地方很多家长认为孩子将来在旁边铁箱厂干活就不错，他们认为别的地方工资都很低他们这里有工厂很发达。我认识一位家长，她女儿五年级了个位数加个位数都算不清楚，她还去学校和老师讨价还价作业能不能少做点说孩子太累。在这里像她这样的家长还不少，他们觉得孩子考试能及格就不错，事实上一个班各科都能及格的不到三分之一。这种情况下孩子能成才就是奇迹了。与此相对的是，当地的老板们都把孩子送到市区去读书了，还有一些人甚至送到郑州了。越有钱越重视教育，越穷的人越不把教育当回事。

从古至今，无论是国内还是国外，寒门都难出贵子。在我国恢复高考后的一段时间内农村大学生的比例是越来越低。近年来国家对农村教育越来越重视，对农村教育采取了很多扶持措施，在招生政策上也对农村地区特别是贫困地区有所倾斜。前不久，清华招生负责人欣喜的告诉我们，清华大学2020年所招新生中来自于县级及以下的高中的占比超过31%。

来源：小聪聊教育

声明：本文和图片来源于网络，如有侵权，请联系发布者删除。