|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
2002年的一起蹊跷的幼儿园投毒案，让时年17岁的云南少女钱仁凤身陷囹圄。
“从作案动机到证据链，疑点太多，无人证，也无直接物证。”钱仁凤的申诉代理律师杨柱称。相关媒体查阅卷宗发现，司法机关对于本案从作案动机到作案过程的认定，全部来自钱仁凤的口供。教育资讯了解到，唯一的物证只有钱仁凤投毒使用的药瓶。但“药瓶、注射器、切开药瓶口的菜刀上，都没有发现钱仁凤的指纹，”杨柱说。
另一个无法解释的逻辑疑点是：根据法医出具的检验报告，钱仁凤供职幼儿园的厨房内有9种食物中均检出“毒鼠强”成分。然而有14名儿童同吃了这些饭菜，但只有3名儿童中毒。
被认定为这起投毒案凶手的钱仁凤，最终被以投放危险物质罪判处无期徒刑。至今仍在云南省某女子监狱服刑的钱仁凤，多次委托律师申诉，坚称无罪，喊冤已达12年。
2013年7月，云南省检察院调取了钱仁凤投毒案的全部卷宗，正式立案复查。“案子正在办理，主要是年代太久远了，有些证据需要重新鉴定。”2014年12月21日，云南省检察院申诉处副处长高洁峰告诉媒体。对于复查何时能够结案的问题，他也没有给出一个确定的日期。
协助调查
8月的巧家县崇溪乡南团村钱梁社一直阴雨不断。10天前的鲁甸地震让村子里的房子都有不同程度的受损，钱智远的土坯房也开裂了。他把灶台上的不锈钢饭盒放在堂屋的地上，水不断地从房顶漏下来。钱智远坐在饭盒旁边的长条凳上，灯光昏暗，气氛压抑得令人焦虑。他默默地抽烟，一言不发。钱仁凤的父母担忧，无法在有生之年再见女儿。
12年前，他也是坐在同样的位置，看着女儿钱仁凤背着帆布书包，离家进城。她需要步行5小时才能到达县城。
钱智远家多遭坎坷，一贫如洗。钱仁凤的大哥早年带着妻子四处游走打工，至今杳无音讯。两个嫁到外村的姐姐也自顾不暇。
唯一在家的钱仁凤未等到小学毕业，便回家务农。2001年9月，经人推荐，钱仁凤去了巧家县城里开办不久的“星蕊宝宝园”做保姆，负责带2-4岁的儿童同时帮助做饭。
2002年春节前夕，钱仁凤返家过年，大约呆了10天。钱智远本想让女儿留在家里，看见她在打包行李，几欲脱口的话又闷了回去。“早知道会出事，应该说出来的。”
据中国教育新闻网了解，一份当年的报案记录显示，2002年2月22日17点，“星蕊宝宝园”园长朱梅之父朱明华到公安机关报案。朱明华称，当天15点左右，2岁多的侯磊睡完午觉起床后，他和朱梅发现侯磊的精神不好，朱梅以为是感冒,便冲了碗糖水给宝宝喝，发现没有好转，便将侯磊以及另外两名出现不良反应的儿童送进医院。一个半小时后，侯磊经抢救无效死亡，另两名儿童脱险。
根据尸检和现场勘验，巧家县警方证实侯磊的死因为“摄入毒鼠强”。警方将此案定性为“投毒案”。
事发当日下午，朱梅及父母、保姆钱仁凤，都被带到巧家县公安局做询问笔录。她们表示，当日早上5点，平时住在幼儿园里的钱仁凤起床，做卫生、烧开水。2个小时后，朱梅来到幼儿园，并亲自做早点，给已经入园的八九名孩子吃。
11点多，钱仁凤煮了午饭，朱梅的母亲做了一顿有肉、番茄和豆花的午饭。钱仁凤、朱梅及父母均在当时的笔录中称，事发前，14名托管的幼儿一起吃完午饭，其余人并没有出现异常。“我和钱仁凤将做好的饭菜喂给孩子们后，也一起吃了饭菜。”朱梅的母亲称。
吃完饭后，孩子们上床午休，朱梅和母亲离开了幼儿园。下午3点，钱仁凤热了一些剩饭给午睡醒来后的小孩吃。在警方的讯问笔录中，她还具体点出此时加餐的至少9名孩子的名字。下午3点半左右，有3名孩子陆续出现呕吐等状况。朱梅回园，急忙联系家长，随后送医院救治。5点左右，侯磊经抢救无效死亡，另两名儿童脱险。
“没有理由怀疑是幼儿园内部的人所为。”朱梅告诉媒体，当时他们四人去警方做笔录仅仅是协助调查。
口供反复
逆转发生在三天以后。
2002年2月25日的审讯笔录显示，巧家县警方将钱仁凤列为“投毒案”嫌疑人，并监视居住。从笔录记载的时间看，对钱仁凤的这次审讯从当天15点，一直持续到次日凌晨3点，共12个小时。
也正是这一次的笔录，记载了钱仁凤的首次有罪供述。
“因为想到朱梅不管我，还有那天吼我，我想让那些宝宝生病，朱梅就办不成（托儿所）了。”钱仁凤说。
笔录显示，怨恨成为钱仁凤投毒的动机。但2002年2月26日，当朱梅被侦查人员问及与钱仁凤关系如何时，她说“关系还是好的，没有矛盾”，否认与钱仁凤有矛盾。
“她（钱仁凤）人比较老实。春节后我还涨了她50块钱工资。”朱梅回忆。
钱仁凤还供述，事发前一天，她在幼儿园厨房内扫地时，在碗柜下面找到一个装有红色液体“毒鼠强”的白色塑料瓶。
事发当日，她在厨房内的部分食品里用注射器注入毒物。随后，她将含有“毒鼠强”的午饭喂给孩子们吃。
但在次日的审讯中，钱仁凤又称，那瓶“毒鼠强”是她从家里“无意中带来的”，并藏在碗柜下面。
此后，警察又针对作案动机、时间、手法等进行了5次讯问。讯问间隔最短为1个小时，最长7个小时；讯问时间最长5小时，最短2个小时。钱仁凤又将作案目的修正为“要有人死”。
10个小时后，她在第二次审讯中推翻了此前投毒的全部供述。但在警察的质疑和“攻心”下，她再次承认自己作案。
2002年3月11日，钱仁凤在审讯中修正了“毒鼠强”的颜色，将之描述为“白色塑料瓶装的黄色液体。”
同日的“提取物品笔录”显示，通过钱仁凤的现场指认，巧家警方在“星蕊宝宝园”南侧排水沟内提取白色塑料瓶一个，内有0.5ml液体。
此前，警方还对钱仁凤父亲钱智远做了一份笔录。钱智远在笔录中称，他家中曾买过三种“耗子药”，一种是玻璃针水瓶装的红色药液；一种是白色塑料针水瓶装的黄色药液；还有一种青霉素玻璃瓶装的白色粉末。
“前面两种都用完了，只有青霉素玻璃瓶装的白色粉末没有用完。”钱智远称。
但这与钱仁凤供述的从家里带来的“白色塑料瓶装的黄色液体“相矛盾。
无期徒刑
2002年3月8日由巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。
此外，排水沟内提取的白色塑料瓶内的液体经检验也含有“毒鼠强”成分。
2002年3月25日，钱仁凤在警察前往看守所向她宣布逮捕时，称“被人害了，一样事情都没有做”，再次否认自己投毒。
投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理了此案。
在当年的刑事判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。
据钱智远回忆，“听到判决后，钱仁凤曾大声喊冤枉”。
宣判后的两个月，钱父收到了判决书。不久，钱仁凤的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉。随后，云南省高院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。
钱智远收到裁定书后，被告知钱仁凤马上要去昆明服刑。
次日，钱父匆忙赶下山去见女儿，在看守所的高墙内，父女相对而泣。“爸，我真的没有做。”钱仁凤对父亲说。
事发后，“星蕊宝宝园”园长朱梅将家产赔尽，远走他乡打工。
2005年，当她返回家乡时，曾闹得满城风雨的“投毒案”风波已平息。
这起由昭通市公安局督办，巧家县公安局抽调20余名警察侦办的案件，也成为当地警界的经典案例。
媒体曾拨打当年一位办案人员的手机，对方称“事情已经过了很长时间，没印象了”。
当年法院为钱仁凤指定的辩护律师，也对当年的案子语焉不详。“指定的案件，公事公办。”
狱中申诉
2010年4月9日，钱仁凤在云南省某女子监狱已服刑8年。那一天，云南省行动律师事务所的几位律师到该监狱进行法律援助。喊冤的钱仁凤引起了律师们的注意。
“看见我们就像看见了救星，跪下来哭着喊自己冤枉，监管人员拦都拦不住。”
在场的律师朱翰中回忆，钱仁凤的案子令他很意外。“从服刑人员的心理上来说，入狱8年仍在喊冤的事例并不多见。至少是需要给案子打个问号的。”
律师杨柱接手了钱仁凤的投毒案申诉。经过多次与钱仁凤沟通，并赴巧家与其家属接触后，2010年9月7日，钱仁凤和父亲委托杨柱，对当年的投毒案进行调查取证和申请再审。
不久，律师杨名跨也成为了钱仁凤的申诉代理者。
经过与钱仁凤交谈和查阅当年的卷宗后，杨柱和杨名跨认为，至少可以肯定的是，警方侦查和法院认定的事实几乎站不住脚，“从作案动机到证据链，疑点太多了。”
查阅当年的卷宗后发现，司法机关认定的证据链核心，是钱仁凤的口供和那个投毒的药瓶。
他说，“证明钱仁凤投毒的那个药瓶、注射器、切开药瓶口的菜刀上，都没有发现钱仁凤的指纹。”
至于钱仁凤的口供，杨名跨说，“口供笔录并非直接证据，不能锁定钱仁凤就是投毒案嫌疑人。”
两位律师质疑，钱仁凤在审讯中遭到了刑讯逼供。2012年10月18日，钱仁凤在给杨柱的信中称，当年在审讯室，她遭到了两名警察的殴打，“我不承认，他们就让我跪在地上，跪了七八个小时。他们还脱下黑皮鞋打我的脸，皮鞋的跟有点高。”
钱仁凤在给律师的信中称，当年遭到警方“刑讯逼供”
钱仁凤说，在坚持不承认的情况下，警方又将她的双手反铐。最终，在投毒案发生3天后那次长达12个小时的审问中，钱仁凤供述是自己投了毒。
回忆当时的情景，钱仁凤说：“不招就要吃苦，不招就跪在地上。”
钱仁凤在信中还说道：“当年不懂法律，才造成今天这样的结果，给本来就不富裕的家庭带去了沉重的打击。”
此外，本案中一个无法解释的逻辑疑点是，警方在托儿所厨房内的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分，事发前有14名儿童同吃了这些含有致命“毒鼠强”的饭菜，为何只有3名儿童中毒？
钱仁凤供述，她和朱梅的母亲也吃了同样的饭菜，两人同样也中毒。
2011年，杨柱代钱仁凤向云南省高院提交了再审申请书。同年12月16日，省高院认为，原审所认定的证据经过原审法庭的质证、认证，证据客观真实，能够相互印证，形成证据链。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回钱仁凤的再审申请书。
此后，杨柱和钱仁凤的亲属分别向云南省政法委、省公安厅等有关部门递交申诉材料，但均石沉大海。
钱仁凤喊冤的消息传出后，钱智远和杨柱多次收到匿名短信，称“放弃吧，不然要牵连很多人”。
2013年7月29日，云南省检察院调取了钱仁凤投毒案的全部卷宗，正式立案复查，但至今无果。
钱仁凤入狱服刑已经12年，当年的未成年少女如今已届而立。按照当年的刑事诉讼法计算，如无意外，钱仁凤至少要到2015年才能出狱。
“但可能时间要比这个长，因为她一直在申诉。”杨柱说。
)
