|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
“他们说是中传计划外招生，我们才从全国各地赶过来的。”8月23日，100多名今年应届高考生到中国传媒大学(简称中传)报到，学生们发现招生人员宣称的中传计划外招生，实为培训机构北京中传嘉艺有限公司(简称中传嘉艺)的自学考试培训招生，家长认为该机构存在欺诈行为。25日下午，中传副校长蔡翔称，中传嘉艺与中国传媒大学已无任何关系。
考生反映
中传计划外招生实为自考招生
中国教育新闻网报道：“他们说是中传的计划外招生，直到报警后我们才了解到他们是自学考试培训招生。”来报到的吉林考生小岳介绍，在今年高考填报志愿前，接到自称是中传招生人员的电话，“她电话中承诺是中传的计划外招生，并没有说过是培训机构的自学考试培训招生”。
小岳与中传嘉艺招生人员吴女士的微信聊天记录显示，吴女士称，他们这次招生属于中传的计划外招生，毕业时能够拿到中传颁发的一本本科文凭。但是，小岳出示的招生简章上并没有说明中传嘉艺招生属于中国传媒大学计划外招生，也没有标明为自学考试培训招生。
7月25日，小岳在中传校内的一个教室参加了招生人员安排的考试。两天后小岳被通知已被录取。记者从小岳7月份收到的中国传媒大学职业教育的录取通知书上看到，小岳被影视表演艺术专业本科录取，学制为4年。录取通知书上加盖的是中传职业教育中心招生办公室的公章。
昨天下午家长慕女士介绍，8月23日来报到拿到收据后她发现，收据上盖的章为北京中传嘉艺有限公司，而没有中国传媒大学的公章。之后，慕女士报警。警方介入调查后，招生人员承认中传嘉艺是中传下属的一个培训机构，所招收的学生不属于中传的统招生而是编外生，毕业前要通过自学考试才能取得自考的本科学历。
小岳表示，自己觉得上当受骗了，中传的计划外招生变成了自学考试培训，招生人员没有说过自己是自学考试培训机构招生，“他们就是故意不和我们谈这个问题”。
现实窘境
百名学生面临无学可上
因为与之前获得的许诺差距太大，大部分学生不愿意到中传嘉艺就学。经过协商，中传嘉艺负责人陈女士给学生出具一张“解决方案”。“解决方案”中显示，中传嘉艺可以将已交纳费用的学生推荐到其他自考培训机构入学。如果学生要求退还学费，中传嘉艺愿意承担学生来京往返的全部费用，以及来京期间的住宿费用，并退还全部交纳费用。
“现在专科都要开学了，高考报志愿系统已关闭，我们赶不上报名了。”小岳称，时间耽误了近两个月，现在学生只有两个选择，选择复读或是到其他自考培训机构入学。
据知情人透露，目前，大部分学生已经接受了退款的处理办法。还有少数学生和家长正在和中传嘉艺协商。
中传回应
中传嘉艺与中传已没有关系
25日下午，媒体联系了和小岳联系的招生人员吴女士。吴女士表示她是中传嘉艺培训机构的招生人员，称本次招收的这批学生不属于中国传媒大学计划外招生。4年以后，如果学生通过自学考试，他们将拿到中国传媒大学的自学考试大学文凭。吴女士表示，因中传近期在修缮校园，他们租用的教学楼无法正常使用，因此中传嘉艺本年度招生已经停止，明年是否恢复招生还不清楚。
昨天下午，记者联系了中传职业教育中心招生办公室，询问中传嘉艺的招生事宜。办公室工作人员称，通知领导后会给予记者答复，截至记者发稿前，记者并未收到回复。
25日下午，中国传媒大学副校长、中国传媒大学出版社社长、中传嘉艺文化传播有限公司法人代表蔡翔表示，中传嘉艺原属于中国传媒大学的一个附属机构，但在2012年，中传嘉艺已向校外人员进行了股东转让。目前，中传嘉艺与中国传媒大学没有关系了。
蔡翔称，由于目前股东转让的手续还没有完成，因此中传嘉艺的法人代表还是他本人。但是，在股东转让合同中有明确规定，股份转让期间，公司的所有行为由新股东负责，和法人代表无关。
25日晚上，蔡翔答应给媒体出示相关合同。24日下午2点，媒体如约来到中国传媒大学出版社，蔡翔称其有事，由副社长王进接待了媒体。王进以合同涉及商业机密为由拒绝向媒体出示，媒体询问中传嘉艺的相关问题，王进称不便回答。
律师说法
培训机构行为构成欺诈
相关教育新闻：北京市隆安律师事务所律师尹富强称，培训机构在招生过程中隐瞒自己是自学考试培训机构，等到报到时才明确此事的行为，已经构成了欺诈行为，需要负法律责任。培训机构首先应该退还学生已经上交的费用，并且负担学生往返北京，以及在京期间的费用。另外，学生也可以就自身无法报考其他学校造成的损失向培训机构提出赔偿。
)
