网络用语不上春晚：封杀切忌杀鸡取卵

网络用语不上春晚、不上广播电视，规定一出，不少网友直呼“有权就是任性”，随即一轮论战汹涌而来。网络用语禁上广播电视，是净化语言，还是压制创新，莫衷一是。应该看到，网络用语满天飞，确实带来了不少负面影响，尤其对于广大中小学生。网络造词的随意性与娱乐性，搅乱了汉语的纯净，容易给语言基础薄弱的学生们造成混淆。有的中小学老师抱怨，这边刚教了正确字词，那边就被网络、广告中的不规范用语毁掉了，导致学生作文让人看不懂。谐音字、生造词、异体字等也让成年人受害，规范用法被遗忘在角落里。

然而，一刀切封杀所有网络用语，也太过武断，与杀鸡取卵无异。网络文学语言也要一分为二地看。诸如“十动然拒”、“说闹觉余”等词让人摸不着头脑，不符合现代汉语规范，表意含混，强行拼装，纯属为造词而造词，这种随意篡改、生搬硬套的词语就该“杀无赦”；而“土豪”、“高大上”、“雷人”等知名度颇高的网络用语，或是新瓶装旧酒（赋予旧词新含义）；或是增加新义项，让人一看就懂，契合网络时代的特征，为民众所喜闻乐用的，不该被扔进垃圾桶。

兼容并蓄，才能维持语言的生命力。鲁迅说，语言发展“全由众手，非一人所能”，即是要正视人民群众在推动语言发展中的重要地位。网络用语是这个时代民众所创造、所乐见的新范式，如果用行政手段强行将新词一棍子打死，且不说是否符合语言发展规律，单是民众不买单这点，已让人担忧其成效。

对于博大的语言系统，网络新词并非洪水猛兽，且慢对其说“不”，这已被历史所验证。当我们现在纠结于网络用语该不该登广播电视时，不妨将目光转向20世纪初的中国。当时社会上沸沸扬扬的文言文与白话文之争，岂非与现今的网络语言与传统用语之争似曾相识？时光荏苒，当我们回望这一争辩时，多少感慨旧派文人固守文言旧地，几多迂腐，在历史与人民的选择下，文言文逐渐让位于白话文，白话文的推行也让更多百姓踏入文化殿堂，推动了语言文学的发展。可见，语言源于百姓，百姓又推动了语言的发展。网络新词也如此，相信民众有雪亮的眼睛，能甄别网络用语，好词自然口口相传，生搬硬套自然没有市场。行政之手无须伸得过长。

且慢对网络用语说“不”，这已被民众口碑所验证。据中国文学网了解，2012年春晚在众多语言类节目中，冯巩可谓最“潮”的一个，台词中融合了“打酱油”、“哥只是个传说”等各种网络语言，深得民众喜爱。而之前网络热词“屌丝”登上《人民日报》十八大特刊，让人感到意外也感到兴奋。可见，网络用语的民众基础深厚，相关部门岂可视而不见？

且慢对网络用语说“不”，这已被其他语言发展过程所验证。语言的发展，必然有时代烙印，见证着人类发展的足迹。或是不同语系的互相渗透，如英语的typhoon由汉语台风派生而来；汉语“好久不见”也成了英语longtimenosee的来源；或是在人们新造的流行词汇中壮大。美国每年也会由网络生出许多新词，当这个词语流行到一定的程度，并且被一定数量的人们所接受时，就会被添加到词典当中，把它们视为产生的新词语。日前“土豪”携手“大妈”，有望走进牛津字典也让国人兴奋一把。英语尚且如此，汉语何须裹足不前？

所以，与其亮剑封杀网络用语，不如正视当前的语言环境，吸收民间智慧，取其精华，去其糟粕，让语言在新鲜血液的补充下发展壮大。