周作人16位后人索要手稿 终审败诉

昨日，市二中院对周作人16位后人起诉嘉德公司、索要周作人手稿一案作出终审判决，维持一审判决，驳回索要手稿诉求。

嘉德184万元拍卖手稿引发诉讼

2012年，一份由周作人撰写、鲁迅批校的另类文学《日本近三十年小说之发达》手稿亮相嘉德春拍，引起各界人士广泛关注。

周作人之孙周吉宜等闻讯，立即与拍卖行交涉。他称，手稿为周作人在北京大学发表的著名演讲稿，为周作人亲笔所书，一直由其亲自收藏。但在“文革”年代，手稿在他被抄家中流失。“文革”结束后，相关部门向周家后人分批归还了被抄物品，但这份手稿却不在其中，而该手稿却出现在嘉德2012春季拍卖会上。

“物权归周家后人所有。”周吉宜曾多次希望拍卖行立即撤拍并返还手稿，但遭到拒绝。2012年5月12日，手稿以184万的高价成功易主。此后，周吉宜等16位亲属将嘉德告上法庭。

周作人后人无法提供拥有手稿证明

一审中，原告方认为，在周作人逝世之后，手稿所有权当由周家后人继承。嘉德在未经法律上的所有人同意情况下将手稿拍卖，侵犯了周家的权利。嘉德方面则要求周家后人出示“‘文革’抄家清单”，以证明该手稿确系周家所有。周作人后人无法提供。

东城法院认为，由于手稿已经拍卖，嘉德已不占有这份手稿。因此原告要求返还手稿，法院不予支持。同时，原告方要求法院确认手稿的所有权为原告，因缺乏事实依据，法院也不予支持。

从网络文学了解到，今年6月，东城法院驳回原告诉求。周作人16位后人不服，上诉至北京市二中院。昨日，北京市二中院经审理后认为，根据法律规定，动产物权是以占有为公示公信原则，物品为第三人所占有，在不能确定第三人的占有是非法占有的情况下，难以认定周吉宜等人对物品享有的权益。因此，二中院维持了一审判决。