故宫免费开放的对象为何受局限

故宫的特殊就在于此，只要有一丝风吹草动，就会引来无数人围观。不管是平安故宫工程的实施，还是文化创意产品的设计都会引来一番热议。就连最近放出要在淡季的每月第一个星期三试行免费开放日的消息，都引得不少人议论纷纷。

中国文学网觉得对普通游客来说，能免费参观故宫当然好，可人们为什么对此项措施颇有微词呢?原因在于这份免费的午餐，并不是面向每一个人，而是只针对教师、医护人员、志愿者、现役军人等群体。

其实，为了照顾老幼病残、教师、学生、军人等群体，很多惠民措施都向这些群体倾斜，比如，火车站为军人提供专用售票窗口、各大医院挂号看病为特殊群体提供便利、部分旅游景点面向学生打折。公平之义不一定非得平均对等，不能有丝毫倾斜，只不过，这一次故宫的倾斜天平加上了职业区别的砝码，就免不了引发争议。

其次，在淡季实行主题免费开放日的举措早在今年4月故宫公布限流措施时就已经公之于众，并非心血来潮的一时之举。几年前，故宫“人患”问题就引起社会各界的关注，相关部门和不少专家也纷纷为这一顽疾献计献策，可惜效果并不明显。不说每逢长假的摩肩接踵，就连平时都难见清静，巨大人流势必带给故宫诸多压力和隐患。文物保护、安全保卫、环境承载哪一项不与此相关?

曾记得2011年的故宫失窃案，窃贼只是闭馆时躲藏在斋宫的西配房内没被发现，就将展柜中的9件文物以粗暴方式盗取，虽然窃贼很快落网，却因其仅靠简单的盗窃手段就可得手的事实，将本应警备森严的故宫的安全防卫问题钉在了耻辱柱上。文物被盗，与故宫人满为患有关，也与自身管理松懈有关。

所以，故宫决心重振旗鼓，环境整治、加强管理等措施开始多管齐下，限流也是其中一项举措。限流是为了保护文物古迹，应是长远之计，故宫理应限流，甚至有的文物专家认为，故宫限流是硬指标，不必太过迁就游客，将文物古迹置于危险之地。

从保护文物的角度出发，网络文学对故宫免费开放的举措不必一味苛责，而对一些细节上的考虑不周，大可积极反馈，使故宫根据情况做出调整。

其实，使人五味杂陈的是免费之举只针对了部分职业的人群，使一些人的心理有了落差，那么，我们大可建议故宫，将主题免费开放日的人群进行不定期轮换，不必只限于这几种职业，使更多的人都可享受到这一举措的实惠。