方可成：新闻界不必也不应自轻自贱

今年的江苏高考理科状元吴呈杰可能没有预料到，自己的志愿填报会在新闻界引发一场不大不小的风波。当他告诉前来采访的记者，自己对北大新闻专业很感兴趣时，“所有采访我的记者都不建议我考新闻。”于是状元转而考虑金融专业。一些媒体微博账号在转发这条消息时，还给劝吴呈杰别学新闻的记者冠以“良心记者”的称谓。新闻从业者对自身职业的抱怨并不鲜见，自嘲、自怨、自黑都可以理解。但是这样“集体苦劝”状元别学新闻、别做新闻，还是暴露出不少从业者自轻自贱的扭曲心态。

自黑很正常，但应有限度

平心而论，各行各业都有“自黑”的声音，这并非新闻界的专利。编辑记者喜欢自称“新闻民工”，而金融界人士也自称“金融民工”，程序员则自称“码农”，抱怨自己的工作苦逼——就连被万人羡慕的公务员群体也经常抱怨工作忙收入低。

自黑之所以常见，一方面是因为身处局内时，能够深切感受到本行业的许多弊病，做出针对性的批评；另一方面，自黑也是一种生活技巧，通过半开玩笑的自我贬损，降低期待，减轻工作生活带来的重压。

从这个意义上说，自黑不仅正常，而且可能是一种健康的心态。

然而，如果在自黑的道路上一条路走到黑，就成了自轻自贱，这就并不常见了。自称“码农”的程序员们，肯定不会异口同声劝自己的后辈别学计算机；抱怨工作累、工资低的公务员，也不会否认这份工作吸引人的一面，不会叫大家都别参加国考。

当自黑跨过界限时，一个人对本行业的态度几乎是完全的否定，不认为其有实质性的意义；对于自己仍在从事这份行业这个事实，则带有深深的懊悔和不甘。这实际上也是在消解职业责任感：既然这个行业没有价值，那么个人的努力便完全没有意义。既然只是为了混口饭吃，那么何必追求卓越，何必强调职业伦理？任何行业都需要职业精神和责任伦理的支撑，如果一个行业中大部分人都持有类似的心态，这个行业将会加速走向危机和崩溃。

不应故意忽略新闻职业的“富足”之处

那些“苦劝”状元不要报考新闻专业的记者们也许没有意识到：他们之所以能够站在状元面前提供自己的建议，其实正是自己所从事的这份职业带来的机会。状元在做专业选择时，听到了父母的声音，听到了老师的声音，除此之外就是听到大量记者的声音，并没有听到来自其他职业者的声音。这背后正反映了记者这个行业本身所具有的权力——这种权力可以视为全体公民委托的，大家委托记者接触各类信息源、采访新闻当事人，委托记者根据自己的采访所得还原事实，发表能够影响舆论的新闻报道。

正如公务员离权力近，金融圈离财富近，记者则离话语权近。记者的关切很容易成为大众讨论的话题。一个简单的例子是：不少人认为在中国从事记者行业“十分危险”，但业内人士知道：真正遭遇过危险的记者，不过是少数中的少数，绝大部分记者的整个职业生涯都不会面临高于其他行业的风险。那么大众为何会形成这样的印象？恐怕原因之一便是记者掌握了话语权，一旦有记者遭遇危险的事情发生，便能够迅速传播，为众人所知。

中国传媒大学的李星佺、刘南琦和李云瑶在一篇题为“媒体人：一半屌丝，一半高富帅”的文章中还指出了记者的另一个“富足”之处：资源。在他们看来，“一个成熟的职业记者，在其多年的从业过程中，都建立起了较为庞大的社会关系网，拥有广博的‘人脉’。这是其它行业较少能够匹敌的巨大职业优势。”他们引用中山大学传播与设计学院教授张志安的话说：相比起普通人，记者“小孩上个学，托个关系，买火车票，递个条，并不是像社会上讲的那么苦逼，网上讲的那么悲情。”

在劝说状元放弃新闻专业的时候，不知道那些记者是否有意忽略了这个行业的富足一面？至于“劝说被采访对象”这种行为本身，存在僭越职业伦理的嫌疑，不过这是另一个问题了。并且由于并不清楚这些记者具体是怎样劝说的，在此不做过多讨论。

不必对新闻行业的意义感到幻灭

对新闻业的过度自黑，暴露出很多媒体人，尤其是传统媒体人幻灭的心态。在政治压力和新媒体冲击的双重挑战下，很多人看不到这个行业的意义。

实际上，无论传播技术如何变化，无论政治炎凉如何转换，只要当今人类社会的基本模式没有发生根本性的变化，新闻行业就有着继续存在的理由和价值——为了经济的运转、政治的运行、社会生活的正常开展，人们每时每刻都离不开信息，并且越来越需要在一个信息爆炸的时代便捷地得到高质量的信息。

很多时候，危机的另一面是契机。新技术为新闻的采集和呈现都提供了许多新的可能性，能够给新闻业带来一个更精彩的未来。

更重要的是，新闻业的意义从来不会因为空间的收紧而降低——恰恰相反，这个社会对真正优质信息的渴求或许是从未有过的急迫。

结语

选择专业休闲连载，不仅是选择一份预期的收入回报，更是选择个人的理想和对社会的责任。无论从哪个方面看，新闻业都没有一些人描述得那么糟糕。苦劝状元并不是“良心”的体现。令人高兴的是，吴呈杰说，他虽然不会选择新闻专业，但仍然会坚持理想，以后成为财经记者这类的专业型记者。