媒体：作家稿费个税起征点缘何三十年不动

政协委员张抗抗女士在今年两会上呼吁“解决稿酬个税起征点问题”，针对的是如下问题：“以1980年《个人所得税法》确定的800元的工资、薪金个税起征点为例，三十多年来经过多次调整，现在最终调至3500元；但是稿费个税起征点却原地踏步三十年不动，仍旧是800元。”—这什么意思呢？难道稿费是一种灰色收入，需要接受惩罚性税率的额外调节？

与该“惩罚性税率”配套的，是另一个更加严厉的做法，正如张委员所质疑的：“一个作家写一部长篇，一个学者写一本著作，无论长短，最后都归结到一个月的收入比来征税，这很可能是五年十年的劳动成果，怎么可以按月工资结算呢？”—是呀，怎么可以呢？

一桩明显说不通的事，竟能持续三十四年不改，这份顽固中的愚蠢，愚蠢中的顽固，让人沮丧透顶。税率一如法律，面对新生事物时反应滞后，不仅情有可原，甚至是必须的，但它不适用于老旧事物。如你所见，张委员提议中的两点，并不存在认知难度，它是任何人凭借起码常识就能准确辨别的寻常错谬。我相信，一旦与相关立法者当面探讨，对方也绝不敢坦然认定这种税率的合理性，因为，他既无法证明稿酬属于灰色收入从而推断起征点800元为合适，亦无法用统计学数据证明学术、文化著作的写作时间平均为一个月从而论证按月收入纳税为合法。是的，他们知道这份荒谬，他们只是什么也不做，听任这个问题年复一年瘫在那儿。张抗抗提案所针对的根本不是疑难事务，但她遭遇了一种矢志不移的漠视，正所谓“非不能也，实不为也”。

为一桩过于直露浅白的问题进行说理论证，是一件伤自尊的事。我且硬着头皮，姑以“按月收入比为一本著作征税”为对象，试着考察两种极端情况。在一个极端，可以张悟本的养生著作《把吃出来的病吃回去》为例。我们知道，在这本将绿豆汤功效骤然升华到“人间第一神汤”高度的怪诞著作被有关部门勒令下架之前，它有着可观的销量，据百度百科介绍，它“在当当网和卓越网上，也是在排行榜连续多周位列第一”。与之配套的音像作品(含10张DVD和一本书)售价高达680元，收入想必极为丰厚。即使忽略这本书的“非法性”，对一本写作时间短、短期内销量如此广大、收益如此巨大的著作实施相对严厉的税率，好像说得过去。

再看另一个极端，假定曹雪芹的《红楼梦》出现在今天。这本小说是作者“披阅十载，增删五次”的结果，它的实际写作时间为十年。在十年里，曹雪芹饥寒困顿，“举家食粥酒常赊。”终于，小说完成了，出版了。再假定曹雪芹一下子获得10万元稿费收入，鉴于作者此前并无别种收入，将这笔收入除以120个月，月收入仅为800多元。每一个北漂都会告诉你，依这点收入，在曹雪芹的居住地北京，作者不折不扣地属于赤贫。而我们现行的按月计税式版税法却如临大敌，坚持将曹雪芹看成一个月入10万元的“土豪”，对他课以重税。注意，我假定的10万元，决非一笔低于寻常金额的数目，实际上很可能高估了，一本小说能有这个收入已算畅销。

这是两个极端例子，版税的真实情形大多位于两者之间。我们至少看到：当一本出版物越是兼具畅销和粗制滥造的特点，现行版权税率对之就越具针对性；反之，当出版物越是兼备严谨和优秀的特质(这两种特质的结合，通常意味着很难畅销)，现行版权税率就越离谱。假定其中暗含着惩罚，受到惩罚的也是优秀作品，对于张悟本之流倒无所谓。维持现行出版税率，等于听任《红楼梦》替“绿豆汤”陪绑。

印象中，类似提案出现过多回，张抗抗委员本人也不止提过一次。如果十年后再度看到张抗抗提出类似提案，我本人肯定不会惊讶。这两天，我频频在网户首页上看到“给公务员涨工资”的提议，至于张抗抗的提案，就像一只失踪30年的黑匣子，无人过问，谁在乎它沉没在哪里。