媒体：中国需要这样的“好声音”

人民日报官微发布“代表委员沉默，就是人民失语”的人民微评，小崔随即跟帖—“说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？”人民日报官微转发了该评论，并俏皮地回应—“呦，先把这条发布了。”就这么简单的两句对话，却迅速拥有了数万的转发和数千条评论。而当天《人民日报》刊发《声音的重量》一文，提出“要说些较真的话，发些较真的声音”，并在官微上全文转发。

这一番互动，说的无非就是代表委员如何发声。两会本来就是一个畅所欲言的参政议政平台，然而关于代表委员如何用好话语权的讨论近年来从未停歇。比如个别代表委员就曾声称自己只投赞成票，还有一些代表对财政预算报告表示看不懂，一时之间众说纷纭。这些现象的背后实际反映的是公众对于政治生活的高度关心，关注代表委员们能否代表自己发声，表达自己的利益诉求。毫无疑问，改革进入深水区，这必然是一个通过观点交锋、意见碰撞，突破利益固化的藩篱、形成民意最大公约数的过程。所以，两会一方面要务实高效，另一方面又必须是充分讨论，从群众心声到高屋建瓴，草根与精英，一个都少不了。

在解决敢不敢说的同时，还有一个怎么说、说什么的问题。应该看到，随着民主进程的推进和政治生态的开明，今日中国并不缺少声音，特别是在互联网上，有些声音不只是找到了播放器，甚至是拿着扩音器，其中难免有杂音甚至噪音。中国人常说有理不在声高，可是这一常识似乎正在被“颠覆”，网上出现一种不讲理而是拼粉丝的现象，其中不乏挑战人们底线与基本价值观的案例。还有一些人，把网络当作纯粹私人空间，无视道德法律约束，肆意发泄个人不满和极端情绪。从发声到发布，除了自律必然需要他律的介入。包括两会在内的任何一个公共舆论场都需要规则和秩序，从而让真正能够推动社会前进的好声音“亮嗓”。

回到小崔身上。人民日报官微之所以在几千名评论者中，挑选小崔来回应加转发，看中的不只是其名气，更是小崔发声的态度和含金量。作为政协委员，今年小崔带到两会的就是一份关于转基因种植的报告，为此，他花了半年多时间、自费100多万元实地走访国内外调研。且不说结论如何，单只是这种“较真”劲，就足以让我们有理由听一听他怎么说。有些代表委员为何保持沉默，恐怕“手里无货”是一个重要原因。没做调查，当然没有发言权。

当今中国，只要是“好声音”，就不怕发布不了。今年两会的气氛更有这种味道，代表委员们各尽其能、各尽其责，为社会公平正义发声，为国家人民福祉发声，正当其职，正当其时。