纳西姆的悖论：黑天鹅也有白内障

这本书最大的贡献是从此你可以把“黑天鹅”挂在嘴边，别指望该著作能带给你什么结论，它充斥着不少发人深省的警句、格言、洋洋自得的各种类型小故事，但就是没有结论：黑天鹅出现的时候我该怎么办？当然，作者同样会在样本选取上，选取那些听起来有说服力而且对书的论述有帮助的小故事，在这些小故事中，数学家、作家、出版商、聚会、学术研讨，作者本人都是获胜者，他成功打击了那些不懂黑天鹅原型的人类精英，他认为他们陷入了错误的经验和盲目的思维误区。

这真是一个悖论，一方面作者认为没有发现黑天鹅的原因是样本的选择有失误，比如他在书中分析“所有的赌徒初开始运气都好”，是因为运气不好的赌徒都没有坚持下去，这些样本没进入分析系统。但他自己在写书的过程中，何尝不是只选择了有利于他观点的样本来分析呢？因为没有哪个故事中他提到过他这个研究受挫的情况。

我把这称之为“黑天鹅也有白内障”，假如你一辈子所看到的天鹅都是白的，也不能武断地认为所有天鹅都是白的是成立的话，那么，你同样在看到黑天鹅，对黑天鹅习以为常的时候，不要认为它就一定没有白内障，尽管白内障通常是在人体眼部发生的疾病所导致的失明。

同样的道理，黑天鹅也可能有胰腺炎，甚至于可以有脚气，这太匪夷所思了吧，但也许当有人以此写出文学蓝本的时候，能获得比哈利波特一书更大的成功，也未尝不可知。这就是黑天鹅发生的规律：1、永远没有不可能的事；2、相信奇迹的存在；3、企盼或避免奇迹的发生；4、面对不可预知的未来进行预知(也就是胡思乱想)；5、所有改变你人生轨迹乃至人类命运的重大变迁都是黑天鹅事件；6、不用安心工作，花更多时间思考财富怎么积累；7、扔掉钟形曲线；8、嘲笑股票分析师、循规蹈矩者，他们都是骗子和SHA子；9、绞尽脑汁成为被随机抽中的人，被好的运气抽中；10、搞清楚哪些事物适用于平均斯坦，哪些则适于极端斯坦。

作者举了个火鸡的例子，颇具有说服力，他说一只火鸡每天都能吃到食物，都能睡好，但不能据此以为火鸡的生活是安全、温暖和无忧无虑的，1000天的时候，它会被在火鸡节上屠掉。999天的曲线都是平稳的，但到1000天，曲线直接下降为零值。灾难性事件的发生不在火鸡的预测之内，它也不可能避免灾难的发生并逃脱命运，但人类可以，最起码可以用黑天鹅事件来解释它，以使得灾难发生时，你可以从容说道：哦，又一只黑天鹅。除此之外，你并干不了别的。

这样说很可悲，但事实如此，面对地震、洪水，你无法避免它的发生，而地震更是无法用科学预测到的，既便你知道这是一只不好的黑天鹅又能怎样呢。你的确无能为力，“它不是你所能改变的”，除了坦然接受这种黑天鹅的意外，实在别无良策，包括作者本人，也只是为这些事件以黑天鹅来总体命名，并未能给出面对黑天鹅的解决之道。这也是人们为什么倾向于忽略黑天鹅的缘故，不是作者的智力比人们的智力更高，能够发现黑天鹅，而是人们早已深知，你只能控制你能控制的事物，对于不能控制的事物，就只能靠运气了。包括暴富、一夜成名、被好莱坞青睐、获得美丽的情人这类好的黑天鹅事件，不是没有钻营者、想一劳永逸，但事实上这真的是个小概率事件，假如你去等待黑天鹅，而不付出努力、坚韧、信念等等人类优秀品质的话(这些被作者挖苦)，可能会在你死去的第100年，黑天鹅降临在另外一个人头上。

所以说，黑天鹅(包括作者)也有白内障，它也有看不见、看不准的时候。与其说作者提供的是一种观念、一种思考方式，不如说提供的是一种智力游戏，在阅读这本书时，你也要成为一个穿墙人，穿越许多的悖论和迷宫。心智成熟地看待一本书，比贸然接受一个新的论点并把它挂在嘴边要更令人愉快。