|
|
优府网首页 |
|
站点地图 |
|
登陆 |
|
注册 |
|
末日神马都是虚的，搜肠刮肚“盘点”起来才知这一年的质感。2012年，有了万能的微博“助阵”，文化圈的争拗、掐架显得特别频繁。其中的是非曲直，听凭各位看官评说……
方舟子VS韩寒
最火爆：代笔
时至今日，网上时不时还会蹦出以中学语文老师式的“语文手术刀”来“解剖”赛车手韩寒某篇博文的帖子，足以证明这场始自2012年年头的“打假”大战，在健忘的网络时代显得多么不同凡响！
事件的导火索是2012年春节前的一篇博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，麦田在博客中公开质疑韩寒作品另有代笔。1月16日，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑，称“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2千万“奖励”找到幕后团队操作证据的人。随后，方舟子应声加入战团，将质疑声推向高潮。1月19日至28日期间，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》等多篇文章，指出韩寒作品为他人“代笔”与团队“包装”的结果。而韩寒整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，声势浩大地提交司法鉴定。
双方都是网络名人，影响力巨大，江湖为之搅热。二人在微博和博客上展开隔空骂战，“挺韩派”和“倒韩派”实力相当，各执一词，又互有倒戈。韩寒曾一度起诉方舟子，后又撤诉，风波渐息，大有不了了之的模样。韩寒的文史水平及独立作家如何自证清白等问题，其实仍然是一个问题。
刘俐俐VS《非你莫属》
最同情：面试
一开年，天津卫视求职真人秀《非你莫属》中的一段视频片段在微博上疯传，从新西兰回国的80后“海归女”刘俐俐“火”了。她参加一份平面媒体文字编辑工作的面试，却在简短的问答后，与主持人张绍刚和多位公司高管面试官针锋相对，就各种话题展开互“掐”。最终刘俐俐被全场灭灯，带着愤怒离开舞台。
在爆炸式的转发和评论中，超过七成网友对刘俐俐表示同情，参加讨论的众多名人大V们也“一边倒”支持。有网友认为，主持人和面试官对刘俐俐的“围攻”表现出居高临下的优越感，让人看得愤怒；而刘俐俐的表现不卑不亢，值得肯定。也有人认为，一切选秀都是主办方策划的结果，说白了就是炒作。随后传出的消息，刘俐俐似乎已尝试着走入主持人的行列了。
无论如何，网友对刘俐俐“遭遇”的同情与共鸣，一定程度上影射出“过来人”与“新晋者”之间的沟通断层，以及年轻人对平等的诉求。
蒋勋VS江弱水
最文艺：撕扇
4月，浙江大学传媒与国际文化学院教授江弱水接连在媒体上发表《撕扇记：美言不信的蒋勋》、《撕扇记二：美言还是不信的蒋勋》等文章，对台湾作家蒋勋先生做了不留情面的批评，指其为“中文世界的三聚氰胺或塑化剂”，读来如同“遇到大忽悠”，引起骚动。作家廖伟棠、张晓舟、王晓渔等也在微博发表评论，认同这种批评，甚至称蒋“轻浮无耻”。但也不乏读者反对，认为蒋勋的作品为普及读物有价值，这样一竿子打翻在地失之粗糙与偏颇了。
继而，“蒋勋的作品有缺点，但要在大陆找一个这样的美学普及作者来包装，还是不容易”的声音也起，争论又从蒋勋作品的“硬伤”，指向以“百家讲坛”和畅销书代替学术交流的文化语境，而眼下随意授衔“华语创作巅峰之作”、“美学大师”的“港台图书热”也挨到了斜刺一枪。
蒋方舟VS不服气的网友
最年轻：主编
22岁的蒋方舟今年7月从清华大学毕业，即被任命为《新周刊》杂志副主编，引起网络评论一片哗然。
最受争议的是她是否具备足够从业经验和社会阅历，达到任职资格。有人直接表示，蒋方舟大学毕业便任此媒体高管职位，“让那些十几二十年兢兢业业工作还只是个编辑的人情何以堪”。对此，《新周刊》执行总编封新城回应：“蒋方舟2008年9月入学时即被本刊聘为特约记者，2010年4月升任主笔。这么说吧，老员工了。”
蒋方舟一直就生活在公众的焦点中，她7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》。4年前，她通过清华大学自主招生选拔，降60分录取，已成争议焦点。其母亲尚爱兰也是位有名气的女作家，因此有网友称蒋方舟为“文二代”。
当然，也有很多人站出来，批驳对“蒋主编”的质疑是出于“酸葡萄”心理，堪称“论资排辈和应试教育的双重余孽”。至于她到底带给了这份杂志怎样的变化，倒没人能说得清了。
邹恒甫VS北大
最夸张：“梦桃源”
邹恒甫以著名经济学家、博士生导师的身份，通过微博爆料，北大的院长(还包含教授、系主任)奸淫梦桃源服务员。这条有“诽谤”嫌疑的微博被转发7万多次，此事迅速发酵成一个公共事件———北大“梦桃源事件”。在众多网友围观和追问下，北京大学作出回应，称微博所说是不实内容。
8月29日晚，邹恒甫在微博表示“梦桃源事件”实际是自己说话夸大，但是自己确实了解北大少数领导和教授好色淫乱，已经给北大纪检委提供了最新的线索和材料，将会继续推动调查。8月31日，北大又发表声明称，邹恒甫歪曲事实、无视法律、愚弄公众，破坏了现代文明社会的基本行为准则，已对他起诉。
大学早非象牙塔，更不是什么“世外桃源”。这场有关北大的“口水仗”，在大批“宁可信其有”的看客围观下，反射着社会对今日之大学精神深深的失落。
韩德强VS老人
最直接：“汉奸”
北航教授韩德强在9月北京举行的反日游行中动手打了一位老人家，视频被人在网上曝了光。事后，韩德强发微博进行辩解。当天，游行队伍中有人打着毛主席像和“毛主席，我们想念您”标语在走，但一位老人出现，认为借此来保卫钓鱼岛不现实，还说：“想个屁。”韩德强上前争论，并骂老人是“汉奸”，两人骂架之余动起手来。韩德强扇了老人一耳光，老人也并不好惹，还手打落了韩教授的眼镜，额头都出了血。两人被劝架的群众拉开后，韩德强又上前扇了老人一耳光。
韩德强接受采访时，对“打人事件”声言认罪不认错，宁可为此被拘留，也不能让“这等汉奸”放肆、猖獗！随即，网友的不满愈加明显：“打人怎么还能有理了？———怀念毛主席不意味着就能保卫钓鱼岛，不怀念主席也不等同于卖国汉奸。”较为普遍的看法是，打老人之错，一则有伤风化，二来违反治安条例，再则有悖精神信仰伦理。当下提倡“理性爱国”，实不可罔顾理性。
马悦然VS山东“文化干部”
最跨越：诺奖
10月21日，国人还沉浸在莫言首获诺贝尔文学奖的惊喜之中，著名汉学家、诺奖评委马悦然已在中国的公开演讲中透露，经常收到一些中国作家写信给他要求推荐评选诺奖。“有位山东的文化干部半年前给我寄了很多画、古书，还说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他，我都退回去了。后来发现，他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”此言一出，舆论哗然包括莫言、张炜、王兆山等在内的数位山东籍作家“躺枪”。
反应敏捷的中国 80 后代表作家张一一出头了，他公开表示：马悦然、陈文芬夫妇如不立即正式公布所谓“山东文化干部”的真实姓名和身份，他将会联合2012位中国作家共同作为原告，把马悦然夫妇告上法庭！还要求他们公开赔礼道歉，并索赔名义上的精神损害抚慰金 2012 元。不堪重压的山东省作家协会也要求马悦然立刻公布那个“山东文化干部”的姓名，以正视听。最后，马悦然委托妻子陈文芬发表声明，称该“文化干部”是“不属于山东作协”体制的“业余作家”。
占海特父女VS沪籍市民
最民生：约辩
15岁的女孩占海特，因非沪籍不能参加中考，辍学在家。10月21日，占海特在她个人实名认证微博上高调“约辩”：“京沪非户籍家长到教育部门上访，要求开放随迁子女就地高考，屡遭户籍居民包括年轻未婚居民阻挠……为了正义和真理，本姑娘邀请京沪户籍人士于10月25日在大沽路100号上海教委辩论，欢迎报名参加。”
25日，20多名沪籍人士与20多名支持放开异地高考的家长代表来到约辩现场，双方剑拔弩张、水火不容，甚至出现了“蝗虫滚出上海！上海不需要外地蝗虫！”等标语。非沪籍家长也不示弱，针锋相对地喊出“争取高考权利，教育平等，我们是新上海人”的口号。异地高考权益之争在今年备受关注，全国各地纷纷出台有关政策，但最引人注目的北上广三地却还基本“按兵不动”。人们关心的不仅是“蝗虫女孩”的命运，而是广大外地学生对教育公平的诉求，能否撼动本地居民的资源特权。
于丹VS昆曲戏迷
最尴尬：起哄
11月17日晚，在北京大学百年讲堂举行的一场昆曲名家的演出上，北京师范大学教授于丹作为嘉宾，在堪称“国宝”的十多位昆曲老艺术家谢幕后上台致辞，却被观众哄下台。虽然事后不断有当事人澄清，起哄中没有出现“滚”一类的无礼词汇，观众也绝非只是北大学子，但场面之尴尬足以引起轰动。
此事一经微博曝光，引发广泛关注和讨论。有人认为，观众是对被于丹“代表”感到不满，提出抗议；有人则觉得于丹当天着装不当，黑丝短裙加高跟鞋的装束不宜登台；不过也有另一种意见认为，粗暴地将嘉宾哄下台这种行为有损北大、或者说昆曲戏迷的形象。事后，于丹微博上回应，称当天“时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很过意不去，其实我只想鞠一躬”。但这远未能阻止公众对她的舆论“追剿”，于丹自成名以来的种种做派、风格、学术“硬伤”等，一一被拿来“清算”。其实，“捧杀”和“棒杀”都是非理性的造像运动，对于于丹的被哄，需要反思的地方很多。
冯小刚VS李安VS陆川
最较劲：大片
李安《少年派的奇幻漂流》、冯小刚《一九四二》、陆川《王的盛宴》，三部不约而同探讨绝境与人性的电影，组成了“史上最另类贺岁档”的三强阵容，在2012年岁末“掐”上了。善于总结的网友一针见血：“冯小刚和李安的距离，还差100个陆川！”
三部大片上映后，各界评论纷至沓来，似乎胜负并无太多悬念。李安不出声，但观众公认《少年派的奇幻漂流》是一场视觉与思想的盛宴，“李安再商业也会有光辉”。冯导费尽心力拍出了《一九四二》，但实在架不住左一句“虐心”、右一句“用IMAX协议欺负人”的非议，主动摆出姿态要拒绝“脏水”。倒是陆川的《王的盛宴》惹了“雇用网络水军”这瓢“脏水”上身，尽管有舍身揭破“行业潜规则”的勇气在，但也令这部片子的口碑更加莫测。
